ISSN 2412-4036 (print)
ISSN 2713-1823 (online)

Блокада системы ренин-ангиотензин-альдостерон у пациентов с хронической сердечной недостаточностью и хронической болезнью почек

А.М. Шутов, Е.В. Ефремова, В.А. Серов

ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный университет»
Аннотация. В обзоре освещены вопросы диагностики и лечения пациентов с хроническим кардиоренальным синдромом. Обсуждаются практические алгоритмы использования препаратов, блокирующих ренин-ангиотензин-альдостероновую систему (РААС), вопросы безопасности и эффективности терапии с позиции кардио- и нефропротекции. Рассматриваются основные проблемы назначения препаратов, блокирующих РААС, которые возникают на терапевтическом приеме в реальной клинической практике.

Ключевые слова

ренин-ангиотензин-альдостероновая система
хроническая сердечная недостаточность
хроническая болезнь почек
хронический кардиоренальный синдром

ИСТОРИЯ ВОПРОСА

Тесная связь между хронической сердечной недостаточностью (ХСН) и заболеваниями почек привлекает пристальное внимание специалистов многих специальностей. Академик Евгений Михайлович Тареев в фундаментальном научном труде «Нефриты» (1958) отмечал при ХСН наличие застойной почки, подчеркивая при этом, что проблема значительно шире, чем только застой в большом круге кровообращения [1]. Dzau V. (2005) сформулировал концепцию сердечно-сосудистого континуума [2], в рамках которого развивается сердечная и почечная недостаточность. Состояние ренин-ангиотензин-альдостероновой системы (РААС) имеет важное значение на всех этапах сердечно-сосудистого континуума [3]. В 2005 г. А.В. Смирнов с соавт. [4] предложили концепцию кардиоренального континуума, где патология почек, с одной стороны, и сердца, с другой, имеют общие факторы риска и взаимно отягощают друг друга. Итальянский нефролог Ronco С. (2018) обосновал выделение кардиоренального синдрома [5], согласно которому не заболевание одного органа приводит к заболеванию другого, а недостаточность приводит к недостаточности. В настоящее время предлагается выделять фенотипы (профили, кластеры) ХСН [6, 7], т.е. ХСН с коморбидностью и особенностями течения, что важно для начала лечения и подбора доз препаратов.

Не вызывает сомнений необходимость учитывать функциональное состояние почек при лечении пациентов с ХСН [8, 9]. Наибольшие проблемы при ведении пациентов с ХСН и хронической болезнью почек (ХБП) возникают при блокаде РААС, что и обсуждается в настоящем обзоре.

РАСПРОСТРАНЕННОСТЬ ХРОНИЧЕСКОЙ БОЛЕЗНИ ПОЧЕК У ПАЦИЕНТОВ С ХРОНИЧЕСКОЙ СЕРДЕЧНОЙ НЕДОСТАТОЧНОСТЬЮ

Распространенность ХБП в общей популяции увеличивается с возрастом и сопоставима с распространенностью сердечно-сосудистых заболеваний и сахарного диабета [10–12]. Согласно ежегодному отчету почечного фонда США (USRDS), распространенность ХБП в старшей возрастной группе примерно в 4 раза выше, чем у молодых, и составляет 33,2% в общей популяции пациентов пожилого и старческого возраста. Сердечная недостаточность наблюдается приблизительно в четыре раза чаще в популяции с ХБП по сравнению с пациентами без ХБП. Распространенность ХСН примерно в 1,5 раза выше у пациентов с ХБП 4–5 стадии, чем при 3 стадии [13]. Частота ХБП у пациентов пожилого и старческого возраста с ХСН находится в пределах от 56 до 61,3%, причем у них преобладает СН с сохранной фракцией выброса (СНсФВ) [14, 15].

ДИАГНОСТИКА ХРОНИЧЕСКОЙ СЕРДЕЧНОЙ НЕДОСТАТОЧНОСТИ И ХРОНИЧЕСКОЙ БОЛЕЗНИ ПОЧЕК

Диагностика ХБП основана на выявлении нарушений структуры или функции почек или маркеров повреждения почек, персистирующих 3 и более месяца. C высокой вероятностью наличие ХБП можно предполагать у пациентов с сахарным диабетом, артериальной гипертонией (АГ) и другими сердечно-сосудистыми заболеваниями. Всем таким пациентам рекомендуется определять расчетную скорость клубочковой фильтрации (рСКФ) и альбуминурию (чаще отношение альбумин/креатинин в моче) [12, 16]. Эффективность и рентабельность скрининга доказана на популяции высокого риска развития и прогрессирования ХБП (пациенты с сердечно-сосудистой патологией, сахарным диабетом, отягощенным анамнезом) [17].

В реальной практике у пациентов с сахарным диабетом и АГ определение альбуминурии/протеинурии проводится лишь в половине случаев [13], при этом наличие повышенной альбуминурии/протеинурии у пациентов пожилого и старческого возраста ассоциируется с высоким риском прогрессирования ХБП и летальности [18]. Смертность в популяции увеличивается также при рСКФ более 60 мл/мин/1,73м2 [19]. Принимая во внимание значение альбуминурии как фактора сердечно-сосудистого риска, эксперты Европейской почечной ассоциации в 2022 г. предложили определять этот показатель не только в группе с исходно высоким уровнем кардиоваскулярного риска, но и на начальном этапе его оценки [20]. В то же время рутинный популяционный скрининг на наличие ХБП может приводить к значительным затратам, гипердиагностике и ухудшать качество жизни пациентов [21].

Следует особо подчеркнуть, что для верификации ХБП необходимо подтверждение выявленных изменений на протяжении не менее 3 мес, что в широкой клинической практике не всегда выполняется. По изолированному снижению рСКФ в течение указанного срока наблюдения диагноз «ХБП» возможно установить только при значениях этого показателя менее 60 мл/мин/1,73м2. Для диагностики ХБП 1 и 2 стадии нужны маркеры повреждения почек [12, 16].

При ведении пожилых пациентов, помимо оценки рСКФ и альбуминурии, необходимо учитывать коморбидность и геронтологический статус (старческая астения, когнитивные нарушения, способность к самообслуживанию) [22]. Принимая во внимание сложность и неоднозначность подхода к пациентам старшей возрастной группы при диагностике ХБП, совместная инициатива Европейской почечной ассоциации – Европейской ассоциации диализа и трансплантации (ERA-EDTA) и Европейского союза обществ гериатрической медицины (EUGMS) разработала клинические рекомендации по лечению пожилых пациентов с ХБП стадии 3б и выше: в них предлагается использовать формулу на основе креатинина и цистатина С (CKD-EPIcr-cys) как наиболее приемлемую альтернативу прямому измерению почечной функции у пациентов пожилого возраста [23].

В нашей стране диагностика ХСН проводится согласно клиническим рекомендациям «Хроническая сердечная недостаточность», одобренным Минздравом России в 2020 г. [24]. Для постановки диагноза необходимо наличие характерных жалоб, клинических признаков, систолической и/или диастолической дисфункции, выявление натрийуретических пептидов (мозгового натрийуретического пептида – BNP и N-терминального фрагмента натрийуретического пропептида мозгового – NT-proBNP) [24]. NТ-proBNP – маркер кардиальной дисфункции, концентрация которого зависит от многих факторов, включая гипоксию [25, 26]. NT-proBNP повышается при ХБП, что объясняется как наличием миокардиального повреждения в рамках кардиоренального синдрома, так и метаболизмом этого пептида [27]. При острой декомпенсации СН и ХБП уровень NT-proBNP имеет определенное прогностическое значение [28, 29], однако недостаточно ясны практические аспекты его использования при хроническом кардиоренальном синдроме, особенно у пациентов, получающих лечение диализом [30].

Электрокардиография и эхокардиография рекомендованы всем пациентам с подозрением на СН, в том числе для определения фенотипа ХСН. С целью оценки систолической функции левого желудочка (ЛЖ) рекомендуется использовать ультразвуковой метод дисков (метод Симпсона). Поскольку большинство пациентов с ХСН, в том числе при наличии ХБП, имеет сохраненную фракцию выброса (ФВ), рекомендована корректная оценка диастолической функции ЛЖ не только с расчетом соотношения скоростей его наполнения в раннюю диастолу и в систолу предсердий (Е/А), но и соотношения скорости раннего диастолического наполнения ЛЖ и усредненной скорости подъема основания ЛЖ в раннюю диастолу (Е/e′), а также индексированного объема левого предсердия и максимальной скорости трикуспидальной регургитации [24, 31, 32]. Активно обсуждается применение диастолического стресс-теста при подозрении на СНсФВ, однако в настоящее время этот метод не получил широкого распространения в клинической практике [33].

По-видимому, нет необходимости в диагнозе указывать наличие кардиоренального синдрома или фенотипа ХСН, хотя это, безусловно, должно учитываться при лечении, особенно на начальном этапе терапии при подборе лекарственных препаратов и их дозировок.

ЛЕЧЕНИЕ ХРОНИЧЕСКОЙ СЕРДЕЧНОЙ НЕДОСТАТОЧНОСТИ И ХРОНИЧЕСКОЙ БОЛЕЗНИ ПОЧЕК

При выборе тактики лечения пациентов с ХСН и ХБП следует избегать развития не только острой декомпенсации ХСН (ОДХСН), но также острого повреждения почек (ОПП) и острой болезни почек (ОБП), держа в уме «порочный круг» кардио­ренальных взаимоотношений, негативно влияющих на прогноз.

В то же время с позиций пациентоориентированного подхода необходимо учитывать качество жизни пациентов с хроническим кардиоренальным синдромом как неотъемлемую цель и идентификатор эффективности лечения. ХБП и ХСН ухудшают качество жизни и социальное функционирование больных, что препятствует формированию удовлетворительной приверженности к терапии [34, 35]. Обратим внимание на разные задачи, которые ставят перед собой врачи и пациенты: для первых приоритетным является прогноз и продолжительность жизни пациентов, для вторых – возможность полноценной жизни и исполнения социальных ролей. Для пациентов крайне важно сохранять полноценную жизнедеятельность, включающую образование, работу, семью, возможность занятий спортом и путешествий, участие в общественной жизни на всех этапах заболевания [36].

Ключевым моментом в лечении как ХСН, так и ХБП, является блокада РААС [37]. Оптимальная терапия СНнФВ предполагает назначение четырехкомпонентной терапии: ингибитор АПФ или антагонист рецепторов ангиотензина II (АРА II) или валсартан + сакубитрил, бета-адреноблокатор, антагонист минералокортикоидных рецепторов (АМКР), ингибитор натрий глюкозного ко-транспортера 2-го типа (дапаглифлозин) в сочетании с диуретиком, если есть признаки застоя. Лечение пациентов с сохраненной и промежуточной (умеренно сниженной) ФВ не обладает большой доказательной базой, однако в этом случае применяются стратегии, используемые при лечении пациентов с СНнФВ [24, 31, 32]. На назначение основных классов препаратов, используемых при терапии СН, в той или иной степени влияет наличие у пациента ХБП («почечный» фенотип ХСН).

ИНГИБИТОРЫ АНГИОТЕНЗИНПРЕВРАЩАЮЩЕГО ФЕРМЕНТА И АНТАГОНИСТЫ РЕЦЕПТОРОВ АНГИОТЕНЗИНА II

Ингибиторы АПФ – препараты, улучшающие прогноз и качество жизни больных ХСН со сниженной ФВ [38]. Причем они рекомендованы при отсутствии симптомов (для профилактики развития симптомной ХСН), а также пациентам с сохраненной и промежуточной (умеренно сниженной) ФВ с титрацией до максимально переносимых рекомендуемых доз. Ингибиторы АПФ/АРА II противопоказаны при наличии ангионевротическиого отека в анамнезе, двустороннего стеноза почечных артерий (или стеноза почечной артерии у пациентов с единственной функционирующей почкой, включая реципиентов почечного трансплантата), беременности/планировании беременности, известной специ­фической аллергической реакции. Алгоритм назначения иАПФ/АРА II представлен на рисунке [37].

124-1.jpg (183 KB)

Применение АРА II при ХСН рекомендуется только при непереносимости ингибиторов АПФ, что на практике не всегда выполняется, несмотря на регламентирующие документы. Под «непереносимостью» ингибиторов АПФ эксперты понимают индивидуальную непереносимость (аллергию), развитие ангионевротического отека, кашля. Принципы назначения АРА II, противопоказания, мониторирование функции почек и уровня калия такие же, как и при применении ингибиторов АПФ. К использованию у пациентов с ХСН рекомендованы только три представителя АРА II – кандесартан, валсартан и лозартан. В случае использования сартанов при ХБП коррекция дозы требуется в меньшей степени, чем при приеме ингибиторов АПФ.

Ингибиторы АПФ и АРА II следует назначать с осторожностью при гиперкалиемии (К+ >5,0 ммоль/л,), симптоматической гипотензии или бессимптомной гипотензии (систолическое артериальное давление менее 100 мм рт.ст.), снижении рСКФ менее 30 мл/мин/1,73 м2 или повышении креатинина более 221 мкмоль/л. Необходимо также учитывать лекарственные взаимодействия блокаторов РААС с сопутствующей терапией (препаратами калия, калийсберегающими диуретиками, антагонистами альдостерона, прямыми ингибиторами ренина, НПВП, триметопримом/триметопримом-сульфаметоксазолом, калийсодержащими заменителями пищевой соли).

В амбулаторной практике ингибиторы АПФ и АРА II назначаются стабильным пациентам. Перед назначением необходим контроль функции почек и уровня электролитов. Препараты начинают титровать с низкой дозы с интервалом удвоения не менее двух недель, доводя до целевой или максимально переносимой дозировки. Вследствие механизма действия ингибиторов АПФ/АРА II (избирательная вазодилатация эфферентных артериол клубочков, снижающая внутриклубочковое давление, ингибирование действия альдостерона), возможно некоторое бессимптомное повышение уровня креатинина и калия в сыворотке крови, обычно в течение первых двух недель после начала лечения, со стабилизацией в течение 2–4 нед. при нормальном потреблении натрия и жидкости. Этим объясняется необходимость контроля калия и креатинина спустя 2–4 нед после начала приема или изменения дозы ингибиторов АПФ/АРА II. Пациентам с ХСН и ХБП контроль креатинина и калия проводится через 1–2 нед после начала терапии и через 1–2 нед после изменения дозы, а далее – через 4 мес.

При лечении пациентов с хроническим кардиоренальным синдромом следует корригировать дозу препаратов с учетом функции почек. В рекомендациях KDIGO допустимым уровнем повышения креатинина считается 30%. При его повышении более 30% от исходного, особенно у пациентов с атеросклеротическими ССЗ и курением, следует исключить стеноз почечных артерий (как минимум провести ультразвуковое исследование) [37]. В рекомендациях кардиологов при терапии ингибиторами АПФ/АРА II допустимо повышение уровня креатинина до 50% по сравнению с исходным уровнем (или менее 266 мкмоль/л) или снижение рСКФ до 25 мл/мин/1,73 м2 или увеличение калия до <5,5 ммоль/л [24]. При чрезмерном повышении креатинина необходимо пересмотреть сопутствующую терапию (одновременный прием нефротоксичных перпаратов, НПВП, калийсберегающих диуретиков), вдвое уменьшить дозу ингибиторов АПФ (возможно даже временно отменить препарат) и проконтролировать биохимические показатели в течение 1–2 нед. Необходима консультация нефролога, если не наблюдается улучшения контролируемых показателей, а также при повышении калия более 5,5 ммоль/л или увеличении креатинина более 100% от исходного уровня (или более 310 мкмоль/л). Контроль биохимических показателей проводится до получения стабильных результатов. Использование ингибиторов АПФ/АРА II у пациентов с рСКФ <30 мл/мин/1,73 м2 проводится под тщательным контролем креатинина и уровня калия в сыворотке крови.

Отмена ингибиторов АПФ/АРА II у пациентов с ХБП ведет к повышению как общей, так и сердечно-сосудистой смертности. Отказ от ингибиторов РААС у пациентов с ХСН также ухудшает прогноз. В связи с этим крайне важно соблюдать требование всех современных рекомендаций об использовании целевых или максимально переносимых доз ингибиторов АПФ/АРА II.

ВАЛСАРТАН + САКУБИТРИЛ (АНГИОТЕНЗИНОВЫХ РЕЦЕПТОРОВ И НЕПРИЛИЗИНА ИНГИБИТОР)

Ангиотензиновых рецепторов и неприлизина ингибитор (АРНИ) в настоящее время рекомендуется к применению как препарат первой линии для улучшения прогноза пациентов с СНнФВ (снижения риска смерти и госпитализаций вследствие декомпенсации СН) как отечественными, так и зарубежными рекомендациями [24, 31, 32]. При этом в рекомендациях Американского колледжа кардиологов и Американской ассоциации сердца (АНА/АСС, 2022) АРНИ отдается предпочтение перед ингибиторами АПФ [32]. Валсартан + сакубитрил в исследовании PARADIGM-HF превзошел по эффективности ингибитор АПФ как в улучшении прогноза, так и качества жизни. В исследование включались пациенты с рСКФ ≥30 мл/ мин/1,73 м2, почечные исходы были благоприятными (в группе терапии АРНИ функция почек оставалась сохранной и был меньше риск гиперкалиемии) [39]. Лечение валсартаном + сакубитрилом также может быть рассмотрено у пациентов с сохраненной и промежуточной (умеренно сниженной, улучшенной) ФВ [24, 31, 32].

Валсартан + сакубитрил не назначается при гиперкалиемии (К+ >5,0 ммоль/л), симптоматической артериальной гипотензии (систолическое артериальное давление меньше 95 мм рт.ст.), рСКФ <30 мл/ мин/1,73 м2. Если больной получает ингибитор АПФ, то прием АРНИ допустим только спустя 36 ч после его последнего применения (последняя рекомендация не относится к АРА II). Необходимо также принимать в расчет лекарственные взаимодействия, способные увеличивать риск развития гиперкалиемии или ухудшать функцию почек (препараты калия, антагонисты альдостерона, калийсберегающие диуретики, прямые ингибиторы ренина, НПВП, триметоприм/триметоприм-сульфаметоксазол, калийсодержащие заменители пищевой соли). АРНИ также противопоказан при ангионевротическиом отеке в анамнезе, двустороннем стенозе почечных артерий, беременности/планировании беременности, периоде грудного вскармливания, аллергической реакции на компоненты препарата.

Перед стартом терапии у всех пациентов с ХСН необходимо проверить функцию почек и уровень электролитов. При наличии ХБП 3 стадии (рСКФ 30–59 мл/мин/1,73 м2) возможно начало лечения со сниженной начальной дозы (24/26 мг 2 раза/ сут), так же как и у больных ХСН с систолическим артериальным давлением 100–110 мм рт.ст., и у наивных пациентов (ранее не получавших ингибиторов АПФ/АРА II). Удвоение дозы происходит с интервалом не менее 2 нед до целевой (97/103 мг 2 раза/ сут) или максимально переносимой дозы. Контроль креатинина и калия сыворотки крови проводится через 1–2 нед после начала и через 1–2 нед после титрования очередной дозы, далее через 4 мес. При использовании АРНИ допустимо временное снижение рСКФ до <30 мл/мин/1,73 м2 и повышение калия сыворотки до <5,5 ммоль/л. При лечении АРНИ необходимо оценить сопутствующую терапию и избегать приема нефротоксичных препаратов, минимизировать диуретическую терапию (особенно если пациент принимает ингибиторы натрий-глюкозного ко-транспортера 2-го типа) [27, 35].

В 2021–2022 гг. появились первые публикации о безопасности и эффективности АРНИ у пациентов с СНсФВ на гемодиализе [40] и перитонеальном диализе [41]. Однако использование валсартана + сакубитрила без тщательно спланированных проспективных исследований у пациентов, получающих почечную заместительную терапию, преждевременно.

АНТАГОНИСТЫ АЛЬДОСТЕРОНА (АНТАГОНИСТЫ МИНЕРАЛОКОРТИКОИДНЫХ РЕЦЕПТОРОВ)

В лечении ХСН рекомендуется использование АМКР – спиронолактона или эплеренона. Препараты не назначаются при рСКФ ниже 30 мл/ мин/1,73 м2 (креатинин более 220 мкмоль/л) и гиперкалиемии (K+ >5,0 ммоль/л). Необходимо мониторирование уровня калия и функции почек, особенно при рСКФ менее 45 мл/мин/1,73 м2. Согласно отечественным и европейским рекомендациям, на фоне приема АМКР калий и креатинин рекомендуется контролировать через 1, 4, 8 и 12 нед, 6, 9 и 12 мес, далее – 1 раз в 4–6 мес. Начальная доза спиронолактона и эплеренона составляет 25 мг 1 раз/сут и увеличивается до 50 мг 1 раз/сут через месяц терапии.

Если сывороточный калий повышается более 5,5 ммоль/л или креатинин выше 221 мкмоль/л либо рСКФ снижается ниже 30 мл/мин/1,73 м2, необходимо уменьшить дозу АМКР вдвое (или принимать в режиме через день) либо временно отменить препарат и мониторировать показатели калия и креатинина; при этом необходима консультация кардиолога, нефролога. В случае повышения калия более 6 ммоль/л или креатинина до 310 мкмоль/л и выше либо снижении рСКФ <20 мл/мин/1,73 м2 необходима отмена препарата [24, 31].

Еще более жесткие требования к отмене АМКР содержатся в последней версии американских рекомендаций (AHA/ACC/HFSA): если не удается поддерживать уровень калия <5,5 ммоль/л, препараты должны быть отменены. При рСКФ <50 мл/мин/1,73 м2 доза не должна превышать 50 мг/сут [32]. Следует иметь в виду возможность повышения калия сыворотки из-за дефекта забора и хранения крови (псевдогиперкалиемия). Кроме того, необходимо оценить диету и сопутствующую терапию (прием ингибиторов АПФ, АРА II, калийсберегающих диуретиков, препаратов калия, дигоксина, калийсодержащих заменителей пищевой соли, НПВП), наличие сопутствующей патологии (сахарного диабета, заболеваний почек), проявлять осторожность у больных пожилого возраста. Селективность эплеренона выше, чем у спиронолактона, поэтому на фоне его приема реже развивается гинекомастия и ниже риск генитальных кровотечений. При этом следует помнить, что на концентрацию эплеренона влияют одновременно назначаемые ингибиторы CYP3A4 (кетоканазол, интраконазол, нефазодон, кларитромицин, телитромицин, ритонавир, нелфинавир).

Появление новых синтетических АМКР (финеренона), которые в значительной степени лишены негативных побочных эффектов препаратов предыдущей генерации (ниже риск гиперкалиемии и снижения функции почек), открывает новую эру в использовании этой группы препаратов у пациентов с ХСН и ХБП [42]. Полагают, что финеренон обладает противовоспалительным, антипролиферативным и антифибротическим действием на почки и сердце. Ожидается регистрация финеренона в России.

Опрос российских кардиологов и терапевтов показал, что только 34,6% кардиологов и 25% терапевтов определяют показания для назначения АМКР в соответствии с современными рекомендациями. Каждый третий кардиолог (37,6%) и каждый пятый терапевт (21,1%) некорректно определяют дозу препаратов для достижения нейромодулирующего эффекта [43].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диагностика и лечение пациента с хроническим кардиоренальным синдромом – междисциплинарная проблема, требующая от врача терапевта глубоких знаний. Использование алгоритмов контроля безопасности назначаемой терапии позволит сократить возможные побочные явления и улучшить прогноз пациента. Сложности заключаются и в том, что положения инструкций к препаратам не всегда соответствуют клиническим рекомендациям, тем более разных медицинских обществ. При блокаде системы РААС необходима осторожность исходя из ключевого правила «не навреди».

Список литературы

1. Тареев Е.М. Нефриты. M.: Медизат (Медгиз/Государственное издательство медицинской литературы). 1958.

2. Dzau V. The cardiovascular continuum and renin-angiotensin-aldosterone system blockade. J Hypertens Suppl. 2005; 23(1): S9–17.

3. Dzau V.J., Antman E.M., Black H.R. et al. The cardiovascular disease continuum validated: clinical evidence of improved patient outcomes: part I: Pathophysiology and clinical trial evidence (risk factors through stable coronary artery disease). Circulation. 2006; 114(25) :2850–70. https://dx.doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.106.655688.

4. Смирнов А.В., Добронравов В.А., Каюков И.Г. Кардио-ренальный континуум: Патогенетические основы превентивной нефрологии. Нефрология. 2005; 9(3): 7–15.

5. Ronco C., Haapio M., House A.A. et al. Cardiorenal syndrome. J Am Coll Cardiol. 2008; 52(19): 1527–39. https://dx.doi.org/10.1016/j.jacc.2008.07.051.

6. Cohen J.B., Schrauben S.J., Zhao L. et al. Clinical phenogroups in heart failure with preserved ejection fraction: Detailed phenotypes, prognosis and response to spironolactone. JACC Heart Fail. 2020; 8(3): 172–184. https://dx.doi.org/10.1016/j.jchf.2019.09.009.

7. Finamore P., Spruit M.A., Schols J.M.G.A. et al. Clustering of patients with end-stage chronic diseases by symptoms: A new approach to identify health needs. Aging clinical and experimental research. 2021; 33(2): 407–17. https://dx.doi.org/10.1007/s40520-020-01549-5.

8. Mullens W., Damman K., Testani J.M. et al. Evaluation of kidney function throughout the heart failure trajectory – A position statement from the Heart Failure Association of the European Society of Cardiology. Eur J Heart Fail. 2020; 22(4): 584–603. https://dx.doi.org/10.1002/ejhf.1697.

9. Mullens W., Martens P., Testani J.M. et al. Renal effects of guideline-directed medical therapies in heart failure: a consensus document from the Heart Failure Association of the European Society of Cardiology. Eur J Heart Fail. 2022; 24(4): 603–19. https://dx.doi.org/10.1002/ejhf.2471.

10. United Nations General Assembly. Political declaration of the 3rd High-Level Meeting of the General Assembly on the Prevention and Control of Non-Communicable Diseases: Resolution adopted by the General Assembly. UN. General Assembly. High-Level Meeting of Heads of State and Government on the Prevention and Control of Non-Communicable Diseases. New York. 2018: 7.

11. Смирнов А.В., Шилов Е.М., Добронравов В.А. Национальные рекомендации. Хроническая болезнь почек: основные принципы скрининга, диагностики, профилактики и подходы к лечению. Нефрология. 2012; 16(1): 89–115.

12. Клинические рекомендации. Хроническая болезнь почек. Ассоциация нефрологов. Рубрикатор клинических рекомендаций Минздрава России. 2021. ID: 469. Доступ: https://cr.minzdrav.gov.ru/schema/469_2 (дата обращения – 01.04.2023).

13. Johansen K.L., Chertow G.M., Gilbertson D.T. et al. United States Renal Data System 2022 annual data report: Epidemiology of kidney disease in the United States. Am J Kidney Dis. 2023; 81(3S1): A8–A11. https://dx.doi.org/10.1053/j.ajkd.2022.12.001.

14. Серов В.А., Шутов А.М. Кардиоренальные взаимоотношения при хронической сердечной недостаточности. Ульяновский государственный университет. 2011.

15. Ефремова Е.В., Шутов А.М. Прогностические биомаркеры при хроническом кардиоренальном синдроме у пациентов старшей возрастной группы. Нефрология и диализ. 2022; 24(2): 357–365.

16. Levin A., Stevens P., Bilous R.W., Coresh J. Kidney Disease: Improving global outcomes (KDIGO) CKD work group. KDIGO 2012 clinical practice guideline for the evaluation and management of chronic kidney disease. Kidney Int Suppl. 2013; 3(1): 1–150. https://dx.doi.org/10.1038/kisup.2012.73.

17. Li P.K., Garcia-Garcia G., Lui S.F. et al. Kidney health for everyone everywhere – from prevention to detection and equitable access to care. Kidney Med. 2020; 2(1): 5–11. https://dx.doi.org/10.1016/j.xkme.2020.01.002.

18. Heras M., Garcia-Cosmes P., Fernandez-Reyes M., Sanchez R. Natural progression of renal function in the elderly: Analysis of poor prognosis factors associated with chronic kidney disease. Nefrologia. 2013; 33(4): 462–69. https://dx.doi.org/10.3265/Nefrologia.pre2013.Jan.11806.

19. Tangri N., Stevens L.A., Griffith J. et al. A predictive model for progression of chronic kidney disease to kidney failure. JAMA. 2011; 305(15): 1553–59. https://dx.doi.org/10.1001/jama.2011.451.

20. Ortiz A., Wanner C., Gansevoort R.; ERA Council. Chronic kidney disease as cardiovascular risk factor in routine clinical practice: A position statement by the Council of the European Renal Association. Eur J Prev Cardiol. 2022; 29(17): 2211–15. https://dx.doi.org/10.1093/eurjpc/zwac186.

21. Fink H.A., Ishani A., Taylor B.C. et al. Screening for, monitoring, and treatment of chronic kidney disease stages 1 to 3: A systematic review for the U.S. Preventive Services Task Force and for an American College of Physicians Clinical Practice Guideline. Ann Intern Med. 2012; 156(8): 570–81. https://dx.doi.org/10.7326/0003-4819-156-8-201204170-00004.

22. Koncicki H.M., Swilder M.A. Decision making in elderly patients with advanced kidney disease. Clin Geriatr Med. 2013; 29(3): 641–55. https://dx.doi.org/10.1016/j.cger.2013.05.004.

23. Farrington K., Covic A., Nistor I. et al. Clinical practice guideline on management of older patients with chronic kidney disease stage 3b or higher (eGFR<45 mL/min/1.73 m2): A summary document from the European Renal Best Practice Group. Nephrol Dial Transplant. 2017; 32(1): 9–16. https://dx.doi.org/10.1093/ndt/gfw411.

24. Терещенко С.Н., Галявич А.С., Ускач Т.М. с соавт. Хроническая сердечная недостаточность. Клинические рекомендации 2020. Российский кардиологический журнал. 2020; 25(11): 311–374.

25. Ефремова Е.В., Шутов А.М., Подусов А.С. Биомаркеры миокардиальной и почечной дисфункции при хронической сердечной недостаточности. Нефрология и диализ. 2020; 22(2): 181–188.

26. Schaub J.A., Coca S.G., Moledina D.G. et al. Amino-terminal Pro-B-type natriuretic peptide for diagnosis and prognosis in patients with renal dysfunction: A systematic review and meta–analysis. JACC Heart failure. 2015; 3(12): 977–89. https://dx.doi.org/10.1016/j.jchf.2015.07.014.

27. Hajjar V., Schreiber M.J. Does measuring natriuretic peptides have a role in patients with chronic kidney disease? Cleve Clin J Med. 2009; 76(8): 476–78. https://dx.doi.org/10.3949/ccjm.76a.08065.

28. Park S., Cho G.Y., Kim S.G. et al. Brain natriuretic peptide levels have diagnostic and prognostic capability for cardio-renal syndrome type 4 in intensive care unit patients. Crit Care. 2009; 13(3): R70. https://dx.doi.org/10.1186/cc7878.

29. Ефремова Е.В., Шутов А.М., Макеева Е.Р. с соавт. Фактор, индуцируемый гипоксией-1 (HIF-1), как биомаркер острого повреждения почек у больных с острой декомпенсацией хронической сердечной недостаточности. Кардиология. 2019; 59(2S): 25–30.

30. Руденко Т.Е., Кутырина И.М., Васильева М.П. Натрийуретические пептиды: диагностическое и прогностическое значения при хронической болезни почек. Клиническая нефрология. 2013; (2): 5–9.

31. McDonagh T.A., Metra M., Adamo M. et al. 2021 ESC guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure. Eur Heart J. 2021; 42(36): 3599–726. https://dx.doi.org/10.1093/eurheartj/ehab368.

32. Heidenreich P.A., Bozkurt B., Aguilar D. et al. 2022 AHA/ACC/HFSA guidelines for the management of heart failure: A report of the American College of Cardiology /American Heart Association joint Committee on Clinical Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol. 2022; 79(17): e263–e421. https://dx.doi.org/10.1016/j.jacc.2021.12.012.

33. Nagueh S., Smiseth O.A., Appleton C.P. et al. Recommendations for the evaluation of left ventricular diastolic function by echocardiography: An update from the American Society of Echocardiography and the European Association of Cardiovascular Imaging. J Am Soc Echocardiogr. 2016; 29(4): 277–314. https://dx.doi.org/10.1016/j.echo.2016.01.011.

34. Tong A., Manns B., Wang A.Y.M. et al. Implementing core outcomes in kidney disease: report of the Standardized Outcomes in Nephrology (SONG) implementation workshop. Kidney Int. 2018; 94(6): 1053–68. https://dx.doi.org/10.1016/j.kint.2018.08.018.

35. Hill L., Geller P.T., Baruah R. et al. Integration of a palliative approach into heart failure care: A European Society of Cardiology Heart Failure Association position paper. Eur J Heart Fail. 2020; 22(12): 2327–39. https://dx.doi.org/10.1002/ejhf.1994.

36. Kalantar-Zadeh K., Li P.K.T., Tantisattamo E. et al. World Kidney Day 2021: Living well with kidney disease by patient and care partner empowerment – Kidney health for everyone everywhere. Am J Kidney Dis. 2021; 77(4): 474–77. https://dx.doi.org/10.1053/j.ajkd.2021.01.001.

37. Клинические практические рекомендации KDIGO 2020 по тактике ведения диабета при хронической болезни почек. Нефрология и диализ. 2021; 23(S2): 9–121.

38. Garg R., Yusuf S. Overview of randomized trials of angiotensin-converting enzyme inhibitors on mortality and morbidity in patients with heart failure. Collaborative Group on ACE Inhibitor Trials. JAMA. 1995; 273(18): 1450–56.

39. Damman K., Gori M., Claggett B. et al. Renal effects and associated outcomes during angiotensin-neprilysin inhibition in heart failure. JACC Heart failure. 2018; 6(6): 489–98. https://dx.doi.org/10.1016/j.jchf.2018.02.004.

40. Guo Y., Ren M., Wang T. et al. Effects of sacubitril/valsartan in ESRD patients undergoing hemodialysis with HFpEF. Front Cardiovasc Med. 2022; 9: 955780. https://dx.doi.org/10.3389/fcvm.2022.955780.

41. Fu S., Xu Z., Lin B. et al. Effects of sacubitril-valsartan in heart failure with preserved ejection fraction in patients undergoing peritoneal dialysis. Front Med (Lausanne). 2021; 8: 657067. https://dx.doi.org/10.3389/fmed.2021.657067.

42. Bakris G.L., Agarwal R., Anker S.D. et al.; FIDELIO-DKD Investigators. Effect of finerenone on chronic kidney disease outcomes in type 2 diabetes. N Engl J Med. 2020; 383(23): 2219–29. https://dx.doi.org/10.1056/NEJMoa2025845

43. Перепеч Н.Б., Трегубов А.В., Михайлова И.Е. Оценка профессиональных знаний и приверженности врачей рекомендациям по диагностике и лечению больных хронической сердечной недостаточностью. Кардиология. 2022; 62(5): 53–61.

Об авторах / Для корреспонденции

Александр Михайлович Шутов, д.м.н., профессор, зав. кафедрой терапии и профессиональных болезней медицинского факультета им. Т.З. Биктимирова Института медицины, экологии и физической культуры ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный университет». Адрес: 432017, г. Ульяновск, улица Льва Толстого, д. 42. E-mail: amshu@mail.ru. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1213-8600
Елена Владимировна Ефремова, д.м.н., доцент, профессор кафедры терапии и профессиональных болезней медицинского факультета им. Т.З. Биктимирова Института медицины, экологии и физической культуры ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный университет». Адрес: 432017, г. Ульяновск, улица Льва Толстого, д. 42.
E-mail: lena_1953@mail.ru. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7579-4824
Валерий Анатольевич Серов, д.м.н., доцент, профессор кафедры терапии и профессиональных болезней медицинского факультета им. Т.З. Биктимирова Института медицины, экологии и физической культуры ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный университет». Адрес: 432017, г. Ульяновск, улица Льва Толстого, д. 42.
E-mail: valery_serov@mail.ru. ORCID: https://orcid.org/0000-0003-1815-5599

Также по теме

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.