Стандарты этики

Издательство ООО «Бионика Медиа Инновации» выпускает большое количество изданий, в том числе медицинские и фармацевтические, большинство из которых публикуются от имени научных сообществ и других подобных организаций. Основная задача издательства – распространение накопленных знаний и результатов проведенных исследований по всему миру. Издательство придерживается нейтральной позиции по всем проблемам, которые освещаются в статьях, размещенных в журналах. Опубликованная информация служит почвой для дальнейших дискуссий, независимо от тематики, будь то религиозные, гендерные, экологические, этические или другие спорные темы.

Публикация статьи в научном рецензируемом журнале выполняет несколько функций, одна из которых состоит в проверке и сохранении хода, этапов и достоверно точных результатов исследования. Процесс публикации включает множество этапов, каждый из которых играет важную роль. Автор публикации, редактор журнала, рецензент, издательство и представитель общества, которому принадлежит журнал (если применимо), обязаны соблюдать этические нормы на всех этапах публикации, начиная от представления статьи и заканчивая ее публикацией в журнале.

Редакция журнала внимательно и ответственно рассмотрит все обоснованные обращения по поводу обнаруженных нарушений в опубликованных материалах.

Издательство ООО «Бионика Медиа Инновации» стремится к соблюдению норм этического поведения на всех этапах публикационного процесса, внимательно следуя рекомендациям международных комитетов и ассоциаций, которые устанавливают соответствующие стандарты и обеспечивают руководящие принципы для наилучшей практики с целью удовлетворения этих требований:

• Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics, COPE);
• Международного комитета редакторов медицинских журналов (International Committee of Medical Journal Editors, ICMJE);
• Всемирной ассоциации медицинских редакторов (World Association of Medical Editors, WAME);
• Европейской ассоциации научных редакторов (European Association of Science Editors, EASE).

Редакция журнала и издательство журнала:

• придерживаются разработанных Советом научных редакторов (Council of Science Editors, CSE) документов о редакционной политике, которые описывают обязанности и права редакторов рецензируемых журналов;
• принимают подготовленные COPE Основные практики и Принципы прозрачности и лучшие практики научного издания, а также положения Декларации Сараево по целостности и видимости научных публикаций.

См. также редакционную политику издательства ООО «Бионика Медиа Инновации».

1. Этические принципы

1.1. Обязанности редактора

1.1.1. Редактор обязан действовать объективно и справедливо при выполнении своих обязанностей, оценивать интеллектуальное содержание рукописей без дискриминации по половому признаку, сексуальной ориентации, религиозным или политическим убеждениям, этнической принадлежности или географическому происхождению авторов.

1.1.2. Редактор обязан обеспечить соответствие публикуемых материалов международным стандартам научной и публикационной этики.

1.1.3. Редактор обязан обеспечить высокое качество публикуемых материалов и их содержательную целостность, а также публиковать исправления, пояснения, извинения в тех случаях, когда возникает такая необходимость.

1.1.4. Редактор обязан гарантировать, что все подаваемые статьи будут объективно оценены с точки зрения их научной значимости без какого-либо коммерческого влияния.

1.1.5. При наличии конфликта интересов редактора с автором статьи (финансовых, профессиональных, личных, организационных или других отношений между редактором и автором) редактор обязан передать статью другому редактору.

1.1.6. Редактор обязан сохранять в тайне имена и данные рецензентов и не сообщать рецензентам имена и данные авторов статей.

1.1.7. Редактор несет ответственность за раскрытие любой информации о поступившей рукописи сторонним лицам, не входящим в число авторов, рецензентов, потенциальных рецензентов и издателей.

1.1.8. Редактор обязан гарантировать, что все жалобы и противоречия будут рассматриваться в соответствии с политикой научного общества. Необходимо дать автору возможность ответить на любые жалобы и обосновать имеющиеся противоречия. Все жалобы должны быть рассмотрены независимо от того, когда была одобрена публикация. Вся документация, так или иначе связанная с жалобами, должна быть сохранена.

1.1.9. Редактор вправе отклонить рукопись на этапе, предшествующем рецензированию, если для этого имеется веская причина: тематика статьи не соответствует тематике журнала; статья очевидно низкого научного качества; статья ранее была опубликована в другом издании; в представленных материалах выявлено принципиальное противоречие этическим принципам, которых придерживается журнал, и др. Подробнее см. в Правилах для авторов.

1.2. Обязанности рецензента

Процесс рецензирования призван содействовать редакции в принятии редакционных решений, а также помочь автору улучшить представляемую рукопись. В связи с этим рецензент должен:

• действовать объективно и своевременно;
• сообщить редакции, если рецензент полагает, что не обладает достаточной квалификацией для рассмотрения статьи или не имеет достаточно времени для быстрого выполнения рецензирования, и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей статьи;
• оценивать статью критически, но конструктивно;
• избегать уничижительных комментариев и личной критики в адрес авторов;
• подготовить подробные аргументированные комментарии об исследовании и статье, которые могут помочь авторам улучшить работу;
• определять и указывать в рецензии на случаи, когда соответствующие материалу опубликованные работы не были процитированы в тексте статьи или не указаны в списке литературы; определять и указывать в рецензии, все ли заявления, выводы и идеи, заимствованные из иных публикаций, снабжены ссылками на источник;
• уведомить редакцию при обнаружении значительного совпадения или сходства представленной на рецензию статьи с каким-либо другими известными рецензенту опубликованными материалами;
• предупредить редакцию о наличии явного или потенциального конфликта интересов, способного отразиться на восприятии и интерпретации материалов статьи (финансовых, профессиональных, личных, организационных или других отношений между рецензентом и автором). См. также раздел о раскрытии конфликта интересов в рекомендациях ICMJE.

В своей работе рецензент руководствуется Сингапурским положением о целостности исследовательской работы (на английском языке).

Со списком обязанностей рецензента можно ознакомиться в материалах WAME (здесь и здесь), о роли и ответственности рецензента также можно прочесть в рекомендациях CSE. Этические принципы для рецензентов представлены COPE.

См. также Рецензирование.

1.3. Обязанности автора

1.3.1. Автор гарантирует достоверность представленного в статье материала и соответствие его требованиям действующего законодательства Российской Федерации и самостоятельно несет полную ответственность за содержание статьи. Все претензии, иски, иные требования третьих лиц, а также претензии/предписания государственных органов, связанные с содержанием статьи, урегулируются автором самостоятельно и за свой счет.

1.3.2. Автор подтверждает, что в статье отсутствует нарушение авторских и иных прав, в том числе прав на интеллектуальную собственность и личных неимущественных прав, а также действующего законодательства Российской Федерации. Автор полностью берет на себя ответственность за возможный плагиат текста, иллюстраций и др. Любое нарушение авторских прав будет рассмотрено редакцией согласно алгоритму COPE.

1.3.3. Автор должен иметь точную, достоверную, объективную и полную информацию по исследованию, описанному в статье, в том числе исходные (необработанные) данные исследования. Эта информация может быть направлена по запросу редакции, в том числе для предоставления рецензентам. Необходимо согласие автора на публикацию данных с целью их дальнейшего использования. Представление в рукописи ложных данных или заведомо ошибочных утверждений будет расценено как грубое нарушение публикационной этики, такая рукопись будет отклонена редакцией от публикации.

1.3.4. Автор гарантирует, что статья целиком или частично не была ранее опубликована, а также не находится на рассмотрении и в процессе публикации в другом издании. Если статья ранее была подана для рассмотрения в другие издания, но не была принята к публикации, это обязательно указать в сопроводительном письме, в противном случае редакция может неверно истолковать результаты проверки текста на наличие неправомерных заимствований и отклонить статью. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо. Редакция будет отклонять от публикации любые рукописи, находящиеся на рассмотрении или ранее опубликованные в других изданиях.

1.3.5. Автору необходимо подтвердить, что его статья оригинальна. В случае использования в статье информации, которая была ранее опубликована, автор обязан указать источник и автора цитируемой информации. Кроме того, автор обязан предоставить редакции копию цитируемой статьи.

1.3.6. Автор несет ответственность за соблюдение национальных и местных законов, норм биомедицинской этики при проведении исследований с участием людей и животных (например, Хельсинская декларация Всемирной медицинской ассоциации (World Medical Association, WMA); политика Национальных институтов здоровья по проведению исследований на животных (National Institutes of Health, NIH); директива Евросоюза по исследованиям на животных).

В рукописи должны быть отражены все риски (явные и потенциальные), которым подвергались объекты исследования (люди или животные): воздействие химических препаратов (в том числе лекарственных средств), процедур или оборудования и другие ситуации, способные нанести вред здоровью либо представлять опасность для жизни объектов исследования.

Если в экспериментальном исследовании объектами исследования выступали живые люди или животные, автор должен отразить в рукописи, что все стадии исследования проведены в соответствии с законодательством и нормативными документами. Автор также должен предоставить информацию о том, что протокол исследования рассматривался в этическом комитете с обязательным указанием названия комитета (или организации, при которой комитет создан), даты и номера протокола заседания, на котором одобрено проведение исследования. Редакция вправе потребовать от автора заверенные копии соответствующих протоколов.

В рукописи должно быть четко отражено, что от всех людей, ставших объектами исследования, получено добровольное письменное информированное согласие на участие в исследовании.

Автор должен получить разрешение на публикацию от человека (людей), который (которые) принимал (принимали) участие в исследовании. Автор несет персональную ответственность за то, что в рукописи никаким образом не раскрывается личность участников исследования (или описания клинического случая). Автору следует удостовериться, что по представленным в рукописи данным идентифицировать объекты исследования невозможно.

См. также раздел Заявление об обмене данными и раздел о защите участников исследования в рекомендациях ICMJE.

1.3.7. Автор должен раскрыть (задекларировать в соответствующем разделе рукописи) явные и потенциальные конфликты интересов (например, конкурирующие интересы, которые, по мнению автора, могут иметь прямое или опосредованное влияние на результаты, выводы, представленные в работе, или их интерпретацию, а также на публикационный процесс).

Примеры потенциальных конфликтов интересов, подлежащих раскрытию:

• получение финансовой поддержки для любого из этапов проведения исследования или написания статьи (в том числе гранты и другое финансовое обеспечение);
• какая-либо связь (работа по договору, консультирование, наличие акционерной собственности, получение гонораров, предоставление экспертных заключений) с организациями, имеющими непосредственный интерес к предмету исследования или обзора;
• патентная заявка или регистрация патента на результаты исследования (авторского права и др.).

См. также раздел о раскрытии конфликта интересов в рекомендациях ICMJE.

1.3.8. На протяжении всего процесса публикации автор обязан сотрудничать с редакцией и издательством, дополняя, сокращая и исправляя статью в случае необходимости.

1.3.9. По результатам рецензирования статья может быть отправлена автору на доработку. Автор должен принимать активное участие в процессе рецензирования, своевременно отвечая на вопросы и при необходимости внося исправления в рукопись в соответствии с требованиями рецензента.

См. также Рецензирование.

1.3.10. При обнаружении значительной ошибки в статье автор обязан незамедлительно сообщить об этом редакции журнала (в том числе при ее выявлении уже после публикации статьи).

Если редакция или издательство получили от третьей стороны сведения о том, что публикация содержит существенные ошибки, автор обязан сотрудничать с редакцией и издательством с целью объективного рассмотрения полученной претензии и при необходимости исправить ошибки в максимально короткие сроки.

1.4. Обязанности издательства и научного общества

1.4.1. Издательство ООО «Бионика Медиа Инновации», общероссийская общественная организация «Российское научное медицинское общество терапевтов» (РНМОТ) и редакция журнала «Терапия» приложат максимальные усилия для того, чтобы публикуемый материал соответствовал всем стандартам, изложенным выше.

1.4.2. Издательство должно следовать принципам и процедурам, способствующим исполнению этических обязанностей редакторами, рецензентами и авторами в соответствии с данными стандартами.

1.4.3. Издательство должно при необходимости оказывать поддержку редакции журнала в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или издателями, если это способствует исполнению обязанностей редактора.

1.4.4. Издательство должно обеспечить соответствующую специализированную юридическую поддержку (заключение или консультирование) в случае необходимости.

2. Авторство публикаций

В своей работе редакция журнала руководствуется критериями авторства ICMJE (на английском языке).

ICMJE рекомендует определять авторство по 4 критериям:

• существенный вклад в разработку концепции или дизайна работы; или сбор, анализ, интерпретацию полученных данных;
• написание статьи или ее редактирование с целью повышения ее научной значимости;
• окончательное одобрение версии работы, которая будет опубликована;
• согласие нести ответственность и гарантировать, что все вопросы, связанные с точностью или единством всех частей работы, проработаны и разрешены.

Участие, заключающееся только в обеспечении финансирования или подборе материала для статьи, не оправдывает включения в состав авторской группы. Общее руководство исследовательским коллективом также не признается достаточным для авторства.

В статье должен быть указан вклад каждого автора в ее написание (см. Правила для авторов).

Первый автор. Первым в списке соавторов следует указать руководителя авторского коллектива рукописи, который принимал наибольшее участие в процессе подготовки текста и знаком со всем процессом проведения научной работы. Руководителю авторского коллектива также надлежит быть «автором для корреспонденции» – для общения с редакцией журнала и читателями (после публикации статьи).

Соавторами могут быть те, кто внес значительный вклад в подготовку текста рукописи и проведенное исследование. Если участники исследования внесли существенный вклад по определенному направлению в исследовательском проекте, то они должны быть указаны как лица, внесшие значительный вклад в данное исследование.

Автор подтверждает, что все участники, внесшие существенный вклад в исследование, представлены как соавторы и что в качестве соавторов не приведены те, кто не участвовал в проведении исследования.

Все лица, указанные в качестве авторов, должны одобрить окончательную версию статьи и согласиться с представлением ее для публикации в журнал «Терапия» на условиях договора-оферты (в том числе в части передачи исключительных прав), надлежащим образом уполномочить автора на представление статьи к публикации и осуществление коммуникаций с редакцией.

3. Заимствования и плагиат

Плагиат может существовать в разных формах – от представления чужой работы как авторской до копирования или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства), заявления собственных прав на результаты чужих исследований.

К формам плагиата редакция относит:

• использование (дословное цитирование) любых материалов в любом объеме без указания автора и источника заимствования;
• использование изображений, рисунков, фотографий, таблиц, графиков, схем и любых других форм графического представления информации без указания автора и источника заимствования;
• использование изображений, рисунков, фотографий, таблиц, графиков, схем и любых других форм графического представления информации, опубликованных в научных и популярных изданиях или иных источниках, без согласования с правообладателем;
• использование без письменного разрешения материалов, авторы или правообладатели которых не разрешили использование своих материалов без специального согласования;
• иное использование не принадлежащих авторам объектов интеллектуальной собственности с нарушением норм действующего законодательства.

Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем.

Редакция журнала при рассмотрении статьи проверяет ее с помощью системы Антиплагиат. При наличии у редакции оснований для более детальной проверки могут быть привлечены дополнительные инструменты для поиска заимствований. Учитывая разнообразие форм, которые может принимать плагиат, каждый случай рассматривается индивидуально. При обнаружении заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE.

Редакция журнала «Терапия» настоятельно не рекомендует использовать любые технические приемы, позволяющие повысить оценку текста в системе Антиплагиат.

Статьи, в которых обнаружены признаки технических модификаций с целью искусственного повышения уникальности текста, не будут опубликованы в журнале даже в случае доработки.

При выявлении неправомочных заимствований, а также при низком коэффициенте оригинальности текста (<85%) рукопись отклоняется от публикации.

Обзоры и другие статьи, по объективным причинам требующие наличия большего количества цитирований, рассматриваются редакцией в индивидуальном порядке.

Авторы рукописей должны представлять полностью оригинальные работы. Упоминания результатов работ других авторов должны сопровождаться ссылками на соответствующие первоисточники, которые подлежат включению в список литературы. Цитирование ранее опубликованного текста должно быть оформлено как прямая речь (текст нужно заключить в кавычки) с обязательным указанием первоисточника.

Автор не должен допускать дублирования публикаций. Если отдельные элементы рукописи уже были опубликованы, автор обязан сослаться на более раннюю работу и указать отличия новой работы от предыдущей.

Выявление плагиата идей и данных проводится как в рамках проверки рукописи при поступлении и научном рецензировании, так и после публикации статей – по факту получения редакцией соответствующих обращений. При установлении факта неправомочного заимствования данных (результатов научной работы) или идей рукопись (статья) будет отозвана или отклонена от публикации.

4. Политика в отношении генеративного искусственного интеллекта

Технологии генеративного искусственного интеллекта (например, чат-боты или большие языковые модели с искусственным интеллектом, такие как ChatGPT) ни при каких условиях не могут быть указаны в качестве автора статьи либо соавтора, внесшего вклад в подготовку рукописи. Программы, сервисы, инструменты на основе генеративного искусственного интеллекта не соответствуют требованиям авторства, поскольку не несут (и не могут нести) ответственности за представленную работу, не могут заявлять о наличии и отсутствии конфликта интересов, а также управлять авторскими правами.

Использование чат-ботов либо иных программ, сервисов, инструментов на основе искусственного интеллекта не запрещается при подготовке рукописи. В некоторых случаях такие программы, сервисы, инструменты могут применяться для редактирования текста, поиска источников литературы, сбора и анализа данных. Авторам необходимо учитывать, что чат-боты часто передают недостоверную или ложную информацию, что требует дополнительной и постоянной верификации информации.

Если при подготовке рукописи использовалась программа на основе искусственного интеллекта, необходимо указать в рукописи название и версию программы, критерии запроса, подробно описать методику ее использования (в разделе «Материал и методы»). Подробное описание использования инструментов, технологий, программ, сервисов генеративного искусственного интеллекта можно также представить в сопроводительном письме.

Ответственность за представленную в редакцию журнала рукопись несет только автор, вне зависимости от того, какими программами, сервисами, инструментами на основе искусственного интеллекта и в каком объеме он пользовался. При этом ответственность за нарушения правил использования указанных программ, сервисов и инструментов, а также за использование результатов их работы автор также несет самостоятельно в полном объеме.

При проверке рукописей редакция использует соответствующий модуль системы Антиплагиат, который позволяет обнаружить сгенерированный искусственным интеллектом текст. Окончательное решение в каждом конкретном случае принимает редакционная коллегия при взаимодействии с автором публикации.

Члены редакции журнала «Терапия» и рецензенты не должны обрабатывать полученную на экспертизу рукопись или ее часть при помощи инструментов генеративного искусственного интеллекта, так как это может нарушить конфиденциальность и права на интеллектуальную собственность авторов, а если статья содержит личную информацию, то и права на конфиденциальность данных. Это требование распространяется и на текст самой рецензии, поскольку в нем может содержаться конфиденциальная информация о рукописи и/или авторах.

Редакция журнала «Терапия» разделяет позицию международного издательского сообщества в отношении использования искусственного интеллекта при подготовке научных статей, изложенную в документах:

• COPE (Авторство и инструменты искусственного интеллекта);
• WAME (Чат-боты, генеративный искусственный интеллект и научные рукописи);
• ICMJE (Технологии с использованием искусственного интеллекта, см. также здесь);
• Международной ассоциации научных, технических и медицинских издателей (International Association of Scientific, Technical & Medical Publishers, STM, Генеративный искусственный интеллект в научных коммуникациях).

5. Процедура рассмотрения отклонений от установленных этических норм

5.1. Идентификация отклонения от этических норм

Неправомерное или неэтичное поведение может быть идентифицировано и доведено до сведения редакции или издательства на любом этапе публикационного процесса.

Тот, кто информирует редакцию или издательство об отклонениях от этических норм, должен представить достаточное количество информации и доказательств. Все заявления и обращения будут приняты, рассмотрены и обработаны.

5.2. Расследование

Решение о проведении расследования принимает главный редактор, который в случае необходимости может обратиться за помощью к издательству.

Необходимо собрать доказательства, избегая при этом любых обвинений.

5.3. Незначительные отклонения от этических норм

Рассмотрение незначительных отклонений не нуждается в консультации большого количества специалистов, но в любом случае автору необходимо предоставить возможность ответа на любые обвинения.

5.4. Серьезные отклонения от этических норм

При серьезных отклонениях необходимо уведомить работодателя обвиняемого. Главный редактор совместно с издательством и научным обществом принимают решение о необходимости привлечь работодателя, либо расследование проводится путем изучения имеющихся данных и консультаций с ограниченным числом экспертов.

5.5. Последствия (в порядке возрастания отклонений; могут применяться отдельно или в сочетании)

• Указание автору или рецензенту на отклонения.
• Официальное письмо автору или рецензенту с указанием на отклонения с целью предупредить отклонения от этических норм в его последующих статьях.
• Публикация официального предупреждения с подробным описанием отклонений.
• Публикация статьи с детализацией отклонений.
• Официальное письмо руководителю автора, рецензенту или в отдел финансирования.
• Официальный отказ в публикации, а также официальное уведомление руководителя автора, агентства по индексированию и реферированию и читателей журнала.
• Запрет на публикацию данного автора на определенный период.
• Передача результатов расследования в вышестоящие организации для принятия дальнейших решений по данным отклонениям.

6. Изъятие статей

Изъятие уже опубликованной статьи (ретракция) является крайней мерой и применяется в случае вскрытия фактов, которые не были известны в ходе рецензирования:

• выявления фактов нарушения законодательства и диффамации;
• нарушения требований публикационной этики (в том числе обнаружение плагиата в статье, скрытие конфликта интересов, возникновение претензий в части авторских прав на статью или отдельные ее части со стороны третьих лиц, обнаружение факта публикации статьи в другом издании до даты ее публикации в журнале);
• обнаружения фальсификаций, ложных или неточных данных, особенно таких, использование которых может создать риск для здоровья;
• выявления серьезных ошибок (например, неправильной интерпретации результатов), что ставит под сомнение научную ценность статьи).

См. также Правила отзыва (ретракции/ретрагирования) статьи от публикации Совета по этике Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ).

Механизм изъятия статьи

6.1. Инициировать изъятие статьи могут авторы, читатели, рецензенты, редакторы и издательства путем письменного обращения в редакцию журнала.

6.2. Комиссия по разрешению конфликтов журнала рассматривает поступившее обращение, инициирует проверку, по результатам которой опубликованная статья может быть изъята.

6.3. Решение об изъятии опубликованной статьи принимает комиссия по разрешению конфликтов журнала при наличии достаточных фактов в пользу изъятия. Составляется акт об изъятии статьи, который подписывает главный редактор.

6.4. Редакция журнала в письменном виде уведомляет инициатора изъятия статьи о результатах рассмотрения обращения.

6.5. Если комиссия по разрешению конфликтов журнала приняла решение об изъятии статьи, в журнале публикуется информация о том, что статья изъята с указанием ее метаданных. При этом статья физически не изымается из опубликованного тиража и файла выпуска на сайте. Редакция публикует заявление об отзыве статьи с размещением его на соответствующей странице содержания выпуска на официальном сайте журнала.

6.6. Если статьи из журнала индексируются какими-либо базами данных, в эти базы направляется письмо о том, что статья была изъята с указанием причин изъятия.

7. Заявление об обмене данными

Журнал «Терапия» придерживается рекомендаций ICMJE по политике обмена данными. Все рукописи, сообщающие о результатах клинических испытаний, должны предоставлять заявление об обмене данными в соответствии с рекомендациями ICMJE от 1 июля 2018 г. Авторы могут ссылаться на редакционную статью Data sharing statements for clinical trials: A requirement of the International Committee of Medical Journal Editors в журнале Ann Intern Med. 2017;167(1):63–65. https://www.doi.org/10.7326/M17-1028.

8. Плата за публикацию

С авторов не взимается плата за проверку, рецензирование, публикацию статей, подготовку журнала к печати, какие-либо расчеты (в том числе выплата вознаграждения автору) за предоставленные к публикации статьи (а также за передачу исключительных прав) не осуществляются.