ISSN 2412-4036 (print)
ISSN 2713-1823 (online)

Хроническая ВЭБ-инфекция в клинической практике: что необходимо учитывать при постановке диагноза

М.А. Никольский, Д.А. Лиознов, А.Г. Малявин

1) ФГБОУ ВО «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. И.П. Павлова» Минздрава России; 2) ФГБУ «НИИ гриппа им. А.А. Смородинцева» Минздрава России, г. Санкт-Петербург; 3) ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова» Минздрава России
Аннотация. Вирус Эпштейна–Барр (ВЭБ) – убиквитарный патоген, обнаруживаемый у 95% взрослых людей. После первичной инфекции ВЭБ пожизненно сохраняется в организме в слюне и В-лимфоцитах. Периодически фиксируемая реактивация вируса у большинства людей клинически не значима. Обнаружение IgG, ДНК ВЭБ в слюне, моче или крови менее 100 копий в мл крови является признаком латентной инфекции, не требующей лечения. В редких случаях у иммунокомпрометированных пациентов наблюдается клинически значимая реактивация ВЭБ – развитие хронической активной формы ВЭБ-инфекции, лимфопролиферативных заболеваний, малигнизации. Лечение клинически значимых форм хронической ВЭБ-инфекции жизненно необходимо.

Ключевые слова

вирус Эпштейн–Барр (ВЭБ)
посттрансплантационное лимфопролиферативное заболевание
хроническая активная ВЭБ-инфекция
реактивация ВЭБ

ВВЕДЕНИЕ

Вирус Эпштейна–Барр (ВЭБ) – повсеместно распространенный ДНК-содержащий вирус, относящийся к семейству герпесвирусов человека (герпесвирус 4 типа). Классическим проявлением первичной ВЭБ-инфекции выступает инфекционный мононуклеоз.

Поскольку ВЭБ сохраняется в организме пожизненно, его наличие связывают с разнообразными, обычно неспецифичными, симптомами и жалобами пациентов, не имеющих других объяснений. В научно-практической литературе можно встретить различные термины, описывающие подобное обнаружение ВЭБ-инфекции. Среди них «хроническая», «персистирующая», «реактивированная», «атипичная» формы (так называемый синдром хронической усталости). В большинстве случаев вышеперечисленные диагнозы основываются только на выявлении серологических маркеров перенесенной ВЭБ-инфекции и/или ДНК вируса в слюне или в крови без определения вирусной нагрузки [1–4]. При этом те же лабораторные признаки определяют и латентную ВЭБ-инфекцию.

Дискутабельным выглядит выделение такого состояния, как «хронический инфекционный мононуклеоз» [5]. Обычно этот диагноз устанавливают часто болеющим пациентам и больным с хроническими аденоидитом, тонзиллитом и регионарной лимфаденопатией. Течение такого «хронического инфекционного мононуклеоза» благоприятное и требует поиска других причин хронического воспаления.

Таким образом, вопросы терминологии и трактовки результатов лабораторного обследования при ВЭБ-инфекции имеют важное значение для диагностического процесса, определения прогноза заболевания и принятия решения о необходимости терапии.

Целью нашей работы стала систематизация сведений о проявлениях и диагностике ВЭБ-инфекции.

ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ

Заражение ВЭБ происходит обычно в раннем детстве, реже в подростковом или взрослом возрасте [6]. Инфицирование происходит через слюну, теоретически возможен и половой путь передачи. Описана передача вируса серонегативным реципиентам органов и тканей при трансплантации. Инкубационный период – длительный, 4–8 нед.

Первичная инфекция сменяется хронической инфекцией, обусловленной пожизненной персистенцией ВЭБ. Латентная инфекция у иммунокомпетентных лиц сопровождается периодической реактивацией возбудителя без клинических проявлений, что отличает ВЭБ-инфекцию от других герпесвирусных инфекций (например, вируса простого герпеса или герпеса Зостер).

У ряда пациентов реактивация ВЭБ-инфекции сопровождается клинически значимыми состояниями. Так, у реципиентов органов и тканей после трансплантации может быть прогностически опасная реактивация ВЭБ, требующая превентивной терапии.

У больных с врожденным или приобретенным иммунодефицитом возможно развитие хронической активной формы ВЭБ-инфекции, лимфопролиферативных заболеваний и малигнизации. Обсуждается роль ВЭБ в патогенезе рассеянного склероза и ревматоидного артрита [7–9].

Имеются географические различия в частоте и распространенности различных клинических форм ВЭБ-инфекции.

ПЕРВИЧНАЯ ИНФЕКЦИЯ

У детей раннего возраста чаще наблюдается стертое гриппоподобное течение первичной ВЭБ-инфекции. Чем старше пациент, тем вероятнее развитие классической клинической картины инфекционного мононуклеоза (лихорадка, фарингит, тонзиллит, лимфаденопатия, реактивный гепатит, спленомегалия, отек век). Нередко регистрируется распространенная пятнисто-папулезная или уртикарная сыпь. В клиническом анализе крови обнаруживаются абсолютный лимфоцитоз и атипичные мононуклеары (CD8-лимфоциты).

Такие осложнения острой инфекции, как разрыв селезенки и обструкция верхних дыхательных путей (из-за гипертрофии лимфатической ткани), встречаются редко. В то же время в связи с риском разрыва увеличенной селезенки возвращение спортсменов к тренировкам рекомендуется через 3–4 нед от начала инфекционного мононуклеоза, после УЗИ-контроля [10].

К крайне редким проявлениям первичной ВЭБ-инфекции относятся менингоэнцефалит, невриты, синдром Гийене–Барре, пневмонит, миокардит, панкреатит, гломерулонефрит, гемолитическая анемия, тромбоцитопеническая пурпура и др. [11]. Еще реже встречается Х-сцепленное лимфопролиферативное заболевание, которое характеризуется врожденным селективным дефектом иммунного ответа на ВЭБ. Болезнь сопровождается тяжелым, вплоть до фатального исхода, инфекционным мононуклеозом и/или иммунодефицитом [12].

ЛАБОРАТОРНЫЕ КРИТЕРИИ И ЛЕЧЕНИЕ ОСТРОЙ ПЕРВИЧНОЙ ИНФЕКЦИИ

Для разграничения первичной и перенесенной инфекции традиционно используется серологическая диагностика. Полимеразная цепная реакция (ПЦР) служит вспомогательным методом, поскольку виремия ВЭБ при первичной инфекции может быть непродолжительной, а в латентной стадии – периодической. При типичных клинических и лабораторных признаках диагноз инфекционного мононуклеоза не вызывает затруднений. Однако в ряде случаев интерпретация серологической картины является нетривиальной задачей. Так, первичная ВЭБ-инфекция, кроме традиционного серологического профиля, может проявляться другими сочетаниями показателей гуморального ответа (табл. 1). В этих случаях для уточнения диагноза могут потребоваться дополнительные исследования – анализ на гетерофильные антитела, определение авидности специфических IgG, иммуноблотинг, ПЦР-диагностика [13].

58-1.jpg (127 KB)

По нашим наблюдениям, классический инфекционный мононуклеоз часто диагностируют на фоне уже появившихся антител к ядерному антигену (IgG EBNA). После проведения дифференциального диагноза с другими причинами мононуклеозоподобного синдрома, а также при отсутствии в анамнезе данных в пользу перенесенного ранее ВЭБ-инфекционного мононуклеоза мы трактуем такую картину как первичную ВЭБ-инфекцию.

Независимо от характера течения первичной ВЭБ-инфекции в большинстве случаев она имеет благоприятный прогноз и разрешается самостоятельно в течение нескольких недель. Хотя противовирусная терапия (ацикловир) временно уменьшает выделение вируса, она не приводит к клиническим преимуществам в прогнозе или длительности заболевания [14].

ЛАТЕНТНАЯ ВЭБ-ИНФЕКЦИЯ

Установлено, что в латентной стадии инфекционного процесса ВЭБ находится и реплицируется в клетках эпителия и лимфоидной ткани ротоглотки [15]. Таким образом, обнаружение вируса в слюне типично для латентной ВЭБ-инфекции и характеризует пожизненную хроническую персистенцию возбудителя. Показано, что концентрация ВЭБ в слюне у одного пациента может различаться даже в течение дня в десятки раз [16]. Учитывая, что вирус сохраняется в лимфоцитах, его можно обнаружить в цельной крови и других биологических жидкостях. Уровень вирусной нагрузки при латентной ВЭБ-инфекции не превышает 100 копий/мл крови.

После перенесенной первичной ВЭБ-инфекции до конца жизни могут наблюдаться высокие титры IgG к капсидному и ядерному антигенам вируса. IgG к ранним антигенам (ЕА) обнаруживают постоянно у 20% здоровых людей [17].

Во время латентной стадии периодически происходит спонтанная бессимптомная реактивация вируса (литическая фаза), которая не сопровождается диагностически значимой вирусной нагрузкой ВЭБ в крови и клиническими симптомами и наблюдается у практически здоровых людей [1, 3]. Серологическим признаком реактивации ВЭБ служит обнаружение IgM к VCA при наличии IgG к EBNA. Кроме того, описаны случаи ложноположительного выявления ВЭБ IgМ к VCA, что наиболее типично во время острой ЦМВ-инфекции [18].

Противовирусная терапия при латентной стадии ВЭБ-инфекции не требуется.

КЛИНИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫЕ ФОРМЫ ХРОНИЧЕСКОЙ ВЭБ-ИНФЕКЦИИ

Эти формы обусловлены реактивацией возбудителя, его высокой вирусной нагрузкой и проявляются в нескольких вариантах.

Наиболее изученной формой клинически значимой реактивации ВЭБ-инфекции является посттрансплантационное лимфопролиферативное заболевание (ПТЛЗ), которое обычно встречается у ВЭБ-негативных реципиентов после пересадки ВЭБ-положительного трансплантата. При этом регистрируется клональная пролиферация B-клеток от доброкачественной формы до развития B-клеточной лимфомы, в крови наблюдается высокий уровень ДНК ВЭБ.

Для профилактики ПТЛЗ осуществляют еженедельный мониторинг количества ВЭБ в крови первые 3 мес после трансплантации органов и тканей или гемопоэтических стволовых клеток. При реактивации ВЭБ с вирусной нагрузкой выше 1000 копий в мл начинают профилактическое лечение ганцикловиром или ритуксимабом [19].

Хроническая активная ВЭБ-инфекция (ХАВЭБ) – редкая прогностически неблагоприятная форма инфекционного процесса, при которой поражаются В-, Т-лимфоциты или NK-клетки. Она проявляется персистирующими симптомами инфекционного мононуклеоза (лихорадкой, лимфаденопатией, гепатоспленомегалией, цитопенией). Для нее характерно развитие печеночной недостаточности, возникновение аневризм коронарных артерий и гемафагоцитарного лимфогистиоцитоза вследствие инфильтрации тканей Т-лимфоцитами.

Отдельно выделяются формы ХАВЭБ, при которых имеется высокий уровень вирусной нагрузки ВЭБ, но заболевание проявляется только выраженной гиперчувствительностью к укусам комаров или кожной сыпью по типу фотодерматоза без системных проявлений (hydroa vacciniforme). Особенность сыпи при hydroa vacciniforme – появление гнойничков после пребывания на солнце с последующим образованием рубчиков. Пациентов лечат симптоматически.

Волосистая лейкоплакия языка, наблюдаемая у больных ВИЧ-инфекцией с выраженным иммунодефицитом, обусловлена активной репликацией ВЭБ в эпителиальных клетках ротовой полости.

Лимфоматоидный гранулематоз обусловлен клональной пролиферацией В-клеток, инфицированных ВЭБ, и сопровождается лихорадкой, кашлем, потерей веса, поражением кожи, почек, печени, легких, ЦНС с типичными гистологическими проявлениями.

ВЭБ связан с лимфомой Беркита, лимфомами у больных ВИЧ-инфекцией, лимфомой Ходжкина, раком носоглотки, карциномой желудка, Т-клеточной лимфомой, ангиоцентрической лимфомой назального типа [7, 8, 20].

ЛАБОРАТОРНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ И ЛЕЧЕНИЕ ПРИ КЛИНИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫХ ФОРМАХ ХРОНИЧЕСКОЙ ВЭБ-ИНФЕКЦИИ

Основным признаком ХАВЭБ и лимфопролиферативных заболеваний, ассоциированных с ВЭБ, является постоянно высокий уровень вирусной нагрузки возбудителя в крови, высокие титры специфических антител, гипогаммаглобулинемия и клональная пролиферация Т-, В-лимфоцитов и/или NK-клеток. При этом в международном экспертном сообществе нет консенсуса о диагностическом пороге вирусной нагрузки ВЭБ [21]. Типично выявление постоянно высокого количества вируса в динамике наблюдения за больным. Пороговым считается показатель выше 100 копий в 1 мл [7, 9], но чаще у пациентов определяются более высокие уровни ВЭБ (103–105 копий в мл). Рекомендовано определять ВЭБ в цельной крови (лимфоцитах), так как у 20% больных с ХАВЭБ вирус не выявляется в плазме крови [21].

Разграничение форм хронической ВЭБ-инфекции на основе только серологического профиля больных в настоящее время необоснованно вследствие значительной индивидуальной вариабельности гуморального ответа и неспецифичности результатов. Как видно из таблицы 2, серологический профиль при различных вариантах клинически значимой хронической ВЭБ-инфекции практически не различается, однако в отличие от латентной формы ВЭБ-инфекции в этих случаях регистрируют снижение уровня антител к ядерному антигену и увеличение – к капсидному и раннему антигенам.

59-1.jpg (116 KB)

Лечение клинически значимых форм хронической ВЭБ-инфекции жизненно необходимо. Для терапии используются различные схемы, включающие противовирусные средства (ацикловир, ганцикловир и др.), химиотерапию (бортезомид, циклоспорин А), высокие дозы глюкокортикостероидов, таргетную терапию моноклональными антителами, таргетную клеточную иммунотерапия [9, 21, 22].

Наиболее кардинальный и действенный метод лечения ХАВЭБ – трансплантация гемопоэтических стволовых клеток (ТГСК).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Заболевания, связанные с клинически значимыми формами хронической ВЭБ-инфекции, встречаются редко; течение их тяжелое, потенциально опасное для жизни. Лечение при этом комплексное, включающее противовирусную и гормональную терапию, иммунотерапию, ТГСК.

У большинства здоровых людей имеет место латентная хроническая ВЭБ-инфекция, для которой типично выявление IgG к ВЭБ, обнаружение ДНК ВЭБ в слюне, моче, либо ДНК ВЭБ в крови менее 100 копий/мл. Неспецифические клинические проявления (например, мононуклеозоподобный синдром, хронический тонзиллит, регионарная лимфаденопатия, субфебрилитет, повторные респираторные заболевания и др.) при указанных лабораторных показателях не свидетельствуют об активации хронической ВЭБ-инфекции.

Для подтверждения диагноза хронической активной ВЭБ-инфекции, определения прогноза и принятия решения о терапии необходимо учитывать динамику клинических проявлений заболевания, результаты серологического исследования и количественного определения ДНК ВЭБ в крови.

Список литературы

1. Ракитянская И.А., Рябова Т.С., Тоджибаев У.А., Калашникова А.А. Новые подходы в лечении хронической вирусной Эпштейна–Барр инфекции. Архив акушерства и гинекологии имени В.Ф. Снегирева. 2019; 6(1): 19–26.

2. Дубинская Г.М., Коваль Т.И., Боднарь В.А. с соавт. Подходы к диагностике хронических форм Эпштейна–Барр-вирусной инфекции у взрослых на основе комплексной оценки клинико-иммунологических показателей. Клиническая инфектология и паразитология. 2012; (3–4): 55–67.

3. Кадаева С.Г. Показатели реактивации хронической инфекции вируса Эпштейн–Барр. Вестник молодого ученого. 2015; 9(2): 32–34.

4. Нестерова И.В., Халтурина Е.О. Алгоритм клинико-иммунологической и лабораторной диагностики атипичной хронической активной Эпштейн–Барр герпесвирусной инфекции. Российский иммунологический журнал. 2018; 12(2): 170–177.

5. Перадзе Х.Д. Клинико-лабораторные особенности острых и хронических форм Эпштейна–Барр вирусной инфекции (инфекционного мононуклеоза) у подростков и лиц молодого возраста. Специальность 14.01.09 «Инфекционные болезни»: диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук. Санкт-Петербург. 2004; 134 с.

6. Триско А.А. Оптимизация диагностических и прогностических критериев инфекционного мононуклеоза Эпштейна–Барр вирусной этиологии у взрослых. Специальность 14.01.09 «Инфекционные болезни»: диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук. Краснодар. 2017; 167 с.

7. Блохина Е.Б. Роль латентной инфекции, вызванной вирусом Эпштейна–Барр, в развитии лимфопролиферативных заболеваний. Вопросы гематологии/онкологии и иммунопатологии в педиатрии. 2003; 2(3): 65–70.

8. Мазус А.И., Цыганова Е.В., Глухоедова Н.В., Жиленкова А.С. Эпштейна–Барр вирусная инфекция: от инфекционного мононуклеоза до лимфопролиферативного заболевания. Терапия. 2021; 7(2): 112–122.

9. Kimura H., Ito Y., Kawabe S. et al. EBV-associated T/NK-cell lymphoproliferative diseases in nonimmunocompromised hosts: Prospective analysis of 108 cases. Blood. 2012; 119(3): 673–86. https://dx.doi.org/10.1182/blood-2011-10-381921.

10. Ceraulo A.S., Bytomski J.R. Infectious mononucleosis management in athletes. Clin Sports Med. 2019; 38(4): 555–61.https://dx.doi.org/10.1016/j.csm.2019.06.002.

11. Fugl A., Andersen C.L. Epstein–Barr virus and its association with disease – A review of relevance to general practice. BMC Fam Pract. 2019; 20(1): 62. https://dx.doi.org/10.1186/s12875-019-0954-3.

12. Викулов Г. Эпштейна–Барр вирусная инфекция: особенности патогенеза и ассоциация с первичным иммунодефицитом. Врач. 2016; (12): 76–81.

13. De Paschale M., Clerici P. Serological diagnosis of Epstein–Barr virus infection: Problems and solutions. World J Virol. 2012; 1(1): 31–43. https://dx.doi.org/10.5501/wjv.v1.i1.31.

14. Torre D., Tambini R. Acyclovir for treatment of infectious mononucleosis: A meta-analysis. Scand J Infect Dis. 1999; 31(6): 543–47. https://dx.doi.org/10.1080/00365549950164409.

15. Murata T., Sugimoto A., Inagaki T. et al. Molecular basis of Epstein–Barr virus latency establishment and lytic reactivation. Viruses. 2021; 13(12): 2344. https://dx.doi.org/10.3390/v13122344.

16. Holden D.W., Gold J., Hawkes C.H. et al. Epstein Barr virus shedding in multiple sclerosis: Similar frequencies of EBV in saliva across separate patient cohorts. Mult Scler Relat Disord. 2018; 25: 197–19. https://dx.doi.org/10.1016/j.msard.2018.07.041.

17. Crowley A., Connell J., Schaffer K. et al. Is there diagnostic value in detection of immunoglobulin g antibodies to the Epstein-Barr virus early antigen? Biores Open Access. 2012; 1(6): 291–96. https://dx.doi.org/10.1089/biores.2012.0274.

18. Niller H.H., Bauer G. Epstein–Barr virus: Clinical diagnostics. Methods Mol Biol. 2017; 1532: 33–55.https://dx.doi.org/10.1007/978-1-4939-6655-4_2.

19. Worth A., Conyers R., Cohen J. et al. Pre-emptive rituximab based on viraemia and T cell reconstitution: A highly effective strategy for the prevention of Epstein–Barr virus-associated lymphoproliferative disease following stem cell transplantation. Br J Haematol. 2011; 155(3): 377–85. https://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2141.2011.08855.x.

20. Жуков Н.В., Рабаева Л.Л. Назофарингеальная карцинома у детей и подростков. Обзор литературы и собственные данные. Вопросы гематологии/онкологии и иммунопатологии в педиатрии. 2022; 21(2): 66–77.

21. Guerrero-Ramos A., Patel M., Kadakia K. et al. How I treat T-cell chronic active Epstein–Barr virus disease. Blood. 2018; 131(26): 2899–905. https://dx.doi.org/10.1182/blood-2018-03-785931.

22. Якушина С.А., Кистенева Л.Б., Чешик С.Г. Принципы терапии хронической Эпштейна–Барр вирусной инфекции и ассоциированных заболеваний. Российский вестник перинатологии и педиатрии. 2019; 64(2): 38–46.

Об авторах / Для корреспонденции

Михаил Андреевич Никольский, к.м.н., ассистент кафедры педиатрии ФГБОУ ВО «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. И.П. Павлова» Минздрава России. Адрес: 197022, г. Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого, д. 6/8. E-mail: nicolm@inbox.ru
Дмитрий Анатольевич Лиознов, д.м.н., профессор, директор ФГБУ «НИИ гриппа им. А.А. Смородинцева» Минздрава России, зав. кафедрой инфекционных болезней и эпидемиологии ФГБОУ ВО «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. И.П. Павлова» Минздрава России. Адрес: 197022, г. Санкт-Петербург, ул. профессора Попова, д. 15/17. E-mail: dmitry.lioznov@influenza.spb.ru
Андрей Георгиевич Малявин, д.м.н., профессор, профессор кафедры фтизиатрии и пульмонологии ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова» Минздрава России. Адрес: 127473, г. Москва, Делегатская ул., д. 20. E-mail: maliavin@mail.ru
Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.