ISSN 2412-4036 (print)
ISSN 2713-1823 (online)

Нарушение функции эндотелия у пациентов с почечным трансплантатом

Л.А. Рогозина, Л.В. Лимарева, А.М. Осадчук, И.А. Золотовская, И.Л. Давыдкин

ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Минздрава России
Цель исследования – определить нарушения эндотелиальной функции у пациентов в позднем постоперационном периоде после трансплантации почки. Материал и методы. Были обследованы 79 больных, перенесших первичную трупную аллотрансплантацию почки и разделенных на две группы в зависимости от скорости клубочковой фильтрации (СКФ): первая – 52 пациента с показателем СКФ <60 мл/мин, вторая – 27 человек с СКФ ≥60 мл/мин. Оценивалась концентрация ингибитора активатора плазминогена I (PAI-1), эндотелина-I (ЭТ-1), С-реактивного белка (СРБ) в сыворотке крови. Расчет СКФ производился в соответствии с формулой CKD-EPI с применением почечного калькулятора. Результаты. В группе пациентов со СКФ <60 мл/мин выявлено статистически значимое повышение уровня ЭТ-1, СРБ, PAI-I по сравнению с лицами, имеющими СКФ≥60 мл/мин. Заключение. Показано, что у пациентов в позднем послеоперационном периоде после аллогенной почечной трансплантации с показателями СКФ < 60 мл/мин определяются более высокие значения маркеров дисфункции эндотелия.

Ключевые слова

дисфункция почечного трансплантата
эндотелиальная дисфункция
С-реактивный белок
эндотелин-I
ингибитор активатора плазминогена-I

На сегодняшний день известно, что заболевания почек вносят значимый вклад в ухудшение состояния здоровья населения, а также общую смертность наряду с такими заболеваниями, как сахарный диабет, гипертоническая болезнь и ожирение. Показано, что в популяции распространенность хронической болезни почек (ХБП) составляет более 13,4%, при этом у лиц старше 70 лет достигает 35% [1, 2]. Рост патологии почек, наблюдающийся в последние десятилетия, ассоциируется с увеличением больных ХБП терминальной стадии, численность которых в настоящее время составляет более 100 на миллион населения [3]. Наиболее оптимальным методом лечения терминальной стадии ХБП является трансплантация почек.

Несмотря на то что трансплантация почек показывает высокую эффективность лечения терминальной стадии ХБП, остается ряд трудностей, связанных с прогрессирующей хронической дисфункцией трансплантата с исходом в терминальную ХБП и особенно в отдаленный период после проведенного вмешательства [4]. Так, через год после выполнения оперативного вмешательства число функционально активных трансплантатов составляет 90%, тогда как через 5 лет – 70%, а по истечении 10–15 лет лишь 50% функционирующих трансплантатов [5, 6]. Основной причиной падения функциональной способности трансплантата является эндотелиальная дисфункция в сосудах почки и системном кровотоке. Триггерным фактором в возникновении дисфункции эндотелия является операционная травма, связанная с трансплантацией органа и сопровождающаяся развитием ишемии и реперфузии, что индуцирует появление изменений в донорском органе. Наиболее значимым патогенетическим фактором, индуцирующим прогрессирование гломерулярных поражений почек, является нарушенная эндотелиальная функция и главным образом эндотелий-зависимая вазоконстрикция [7].

Известно, что вазоконстрикция, обусловленная поврежденным эндотелием, в наибольшей мере зависит от экспрессии эндотелина-1 (ЭТ-1), синтез которого инициируется ангиотензином-II, тромбоксаном А2, норадреналином, растяжением сосудистой стенки, различными факторами роста и тромбином. В нормальных условиях синтез ЭТ-1 происходит только при стимуляции эндотелия. Со степенью эндотелиальной дисфункции также коррелируют содержание в крови С-реактивного белка (СРБ) и ингибитора активатора плазминогена 1 типа (PAI-1) [8, 9]. СРБ является центральным белком острой фазы воспаления, его экспрессия способна стимулировать захват липопротеидов низкой плотности макрофагами и усиливать продукцию различных цитокинов, активируя систему комплемента, а также потенцируя адгезию лейкоцитов сосудистым эндотелием.

Нарушение баланса между релаксирующими и констрикторными факторами, антикоагулянтами и прокоагулянтами, факторами роста и их ингибиторами является пусковым моментом в формировании каскада патологических процессов, приводящих к нарушению функции почечного трансплантата. Ассоциативная связь между нарушением функции эндотелия и органическим поражением почек представляется закономерной, но недостаточно изучена, что является перспективным направлением, особенно в аспекте уточнения связи между эндотелиальной дисфункцией и снижением скорости клубочковой фильтрации (СКФ).

Целью нашего исследования стало изучение взаимосвязи нарушений функции эндотелия у пациентов в позднем периоде после трансплантации почки.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

Для решения поставленной цели на базе клиник Самарского государственного университета выполнено одномоментное проспективное наблюдательное исследование. В период с января 2011 по август 2014 г. в него были включены 79 пациентов (женщины – 54,4%) с терминальной почечной недостаточностью, которым выполнена первичная трупная аллотрансплантация почки.

Терминальная почечная недостаточность чаще была обусловлена неуточненной морфологической формой хронического гломерулонефрита (n=68), реже в исходе мочекаменной болезни (n=5), аномалиями развития мочеполовой системы и дисфункции мочевого пузыря, сопровождающейся рефлюкс-нефропатии (n=4); синдромом Альпорта (n=2). Возраст посмертных доноров составил 19–64 года (средний возраст 41,5±3,5 года). Основная причина смерти доноров – черепно-мозговая травма (55%) и острое нарушение мозгового кровообращения (45%). Период холодовой ишемии трупной почки составил 12,5–23 ч; медиана – 17,7 ч.

К критериям невключения в исследование относились сахарный диабет, онкологическое заболевание, текущие инфекционные заболевания в стадии обострения, значимое атеросклеротическое поражение, острое отторжение, тромботические осложнения, чрезмерно высокие концентрации такролимуса, а также наличие в послеоперационном анамнезе хирургических осложнений.

Все обследованные пациенты получали стандартную трехкомпонентную базисную иммуносупрессивную терапию, которая включала микофеноловую кислоту (720 мг/сут), метилпреднизолон (2 мг/сут) и обязательно пролонгированную форму такролимуса (6–5 нг/мл). Сопутствующую терапию принимали все пациенты, а именно: антагонисты кальция (амлодипин по 5 мг/сут), ингибиторы АПФ (эналаприл в дозе 10 мг/сут), статины (аторвастатин по 20 мг/сут). Для оценки функционального состояния почечного трансплантата использовался показатель СКФ. Все обследованные больные были разделены на две группы в зависимости от критерия СКФ, использованного для оценки функционального состояния почечного трансплантата. У пациентов 1-й группы (n=52) показатель СКФ был меньше 60 мл/мин, у 2-й группы (n=27) – от 60 мл/мин и больше.

Расчет СКФ выполнятся с применением почечного калькулятора в соответствии с формулой CKD-EPI (2012). Хроническая дисфункция трансплантата предполагалась по особенностям клинического течения. В 30% случаев отсутствие острого отторжения подтверждено с помощью морфологического метода диагностики – протокольной биопсии трансплантата.

Оценка показателя уровня эндотелина (ЭТ-1) производилась с помощью иммуноферментного анализа тест-системой Biomedical ENDOTELIN (1-21) ЗАО «БиоХимМак», оценка уровня ингибитора активатора плазминогена (PAI-1) на анализаторе Antigen PAI-1 ELISA, определение CРБ по стандартной общеклинической методике.

Для определения различий по анализируемому признаку использован непараметрический критерий Манна–Уитни (U). Корреляционные связи между признаками оценивались с помощью коэффициента корреляции Спирмена (Rs). Достоверность полученных результатов констатировалась при вероятности ошибки p <0,05.

Исследование выполнено в соответствии со стандартами надлежащей клинической практики и принципами Хельсинкской декларации. Протокол исследования одобрен этическим комитетом Самарского государственного медицинского университета

РЕЗУЛЬТАТЫ

Обследованные группы пациентов были сопоставимы по полу и возрасту. Средний возраст больных 1-й группы составил 39,4±11,7 года, 2-й группы – 41,6±8,5 года. Соотношение мужчин и женщин в 1-й группе составило 44/56%; во 2-й – 48/52%. Пациенты обеих групп не имели статистически значимых различий по показателям протеинурии (1-я группа – 0,45±0,09 г/л, 2-я группа – 0,51±0,06 г/л; p=0,089) и уровню систолического артериального давления (САД) (1-я группа – 145±8,2 мм рт.ст., 2-я группа – 137±5,6 мм рт. ст.; р=0,094) и диастолического артериального давления (ДАД) (1-я группа– 82±4,3 мм рт.ст., 2-я группа – 87±5,1 мм рт.ст., р=0,135).

Проведенный анализ различий по уровню СРБ (рис. 1), показал, что в 1-й группе больных медиана концентрации СРБ составила 1,9 мг/л (1,1–6,2), разброс – от 0 до 37 мг/л. Во 2-й группе больных медиана концентрации СРБ была равна 0,9 мг/л (0,7–2,3) мг/л, разброс – от 0,2 до 67,8 мг/л. Различия между двумя группами больных были статистически значимыми: U (52;27)=445, р=0,03.

При анализе взаимосвязи показателей СКФ и уровня СРБ (рис. 2) статистически значимой линейной корреляционной связи выявлено не было (Rs=-0,192; р=0,1). Нами установлено, что в 1-й группе пациентов наблюдались значительно более высокие показатели концентрации ЭТ-1. Так, в 1-й группе медиана концентрации ЭТ-1 составила 6,8 нг/мл [6, 9], разброс – от 1,6 до 9,9 нг/мл. При этом во 2-й группе медиана концентрации ЭТ-1 была равна 2,4 нг/мл [1, 3, 6, 8], разброс – от 0,1 до 9,7 нг/мл. Значимость различий по концентрации ЭТ-1 в группах пациентов (рис. 3) подтверждалась критерием Манна–Уитни U (10–14)=35; р=0,04. При анализе взаимосвязи показателей СКФ и уровня ЭТ-I статистически значимой корреляционной связи не выявлено: Rs=-0,358; р=0,09.

Анализ различий концентрации PAI-1 в сыворотке крови показал достоверность различий между группами: критерий Манна–Уитни (52–27)=56; р=0,004. В 1-й группе больных медиана концентрации PAI-1 в сыворотке крови составила 85,6 нг/ мл (58,8–98,9), разброс от 38,9 до 117 нг/ мл. Во 2-й группе медиана концентрации PAI равнялась 48,7 нг/мл (33,4–73,0), разброс от 0 до 94,2 нг/мл. Данные сравнительного анализа по PAI в обеих группах представлены на рис. 4. При анализе взаимосвязи показателей СКФ и уровня PAI-I выявлена отрицательная статистически значимая корреляционная связь: Rs=-0,476; р=0,01 (рис. 5).

ОБСУЖДЕНИЕ

Высокий риск дисфункции трансплантата ассоциируется с низкой СКФ. Результаты настоящего исследования согласуются с данными других авторов, где выявлена тесная корреляционная связь между уровнем высокочувствительного СРБ и выраженностью дисфункции эндотелия, определяемой с помощью оценки изменения диаметра плечевой артерии по стандартной методике у пациентов после трансплантации почки [7]. Наши результаты согласуются с данными предыдущих исследований. Так, показано, что одним из факторов прогрессирования ХБП является эндотелий-зависимая вазоконстрикция, преимущественно обусловленная экспрессией ЭТ-1. Продукция ЭТ-1 инициируется различными факторами, такими как норадреналин, ангиотензин-II, аргинин, вазопрессин, тромбоксан А2, инсулин, брадикинин, растяжение сосудистой стенки, гипоксия, интерлейкин-1 (ИЛ-1), глюкокортикостероиды, трансформирующий фактор роста, эндотоксины, внеклеточный калий [10]. Трансплантация почки сопровождается активацией иммунной системы и экспрессией провоспалительных факторов. Эндотелий также участвует в развитии воспаления посредством экспрессии провоспалительных молекул, таких как E-селектин, PAI-I, ЭТ-1, ИЛ-8, ИЛ-1β [7].

Эндотелий способен регулировать процесс воспаления, гемореологию, тромбообразование, сосудистый тонус и обусловливает защиту целостности сосудистой стенки. Эндотелий также принимает участие в атерогенезе [7]. Эндотелиальные клетки кровеносных сосудов в норме обладают антиагрегационной, фибринолитической активностью, обеспечивают сохранение баланса антикоагулянтного и протромбогенного потенциала. Прокоагуляционная функция эндотелия регулируется тромбоспондином, ЭТ-1, фактором активации тромбоцитов, фибронектином, фактором Виллебранда, ангиотензином IV, PAI-1, СРБ, тромбоцитарным фактором роста. При этом антикоагуляционная функция такими факторами, как тромбомодулин, простациклин 2, тканевой активатор плазминогена и оксид азота.

В этом исследовании, а также в проведенных ранее показано, что у пациентов 1-й группы, имеющих СКФ <60 мл/мин, наблюдается достоверное увеличение концентрации прокоагулянтных факторов ЭТ-1, СРБ, PAI-I [11]. Этот факт свидетельствует о наличии эндотелиальной дисфункции, и соответственно можно предполагать повышение склонности к тромбообразованию в почечных капиллярах у таких пациентов, что создает условия для прогрессирования ХБП.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В группе пациентов после аллогенной трансплантации почки с СКФ <60 мл/мин между показателями PAI-1 и СКФ выявлена статистически значимая отрицательная корреляционная связь. Установлено, что в этой группе больных имеют место высокий риск дисфункции трансплантата и худшие показатели функции эндотелия, что можно рассматривать как прогностически неблагоприятный признак в позднем послеоперационном периоде.

Список литературы

  1. Hill N.R., Fatoba S.T., Oke J.L., Hirst J.A., O’Callaghan C.A., Daniel S. Lasserson, Hobbs R.F.D. Global prevalence of Chronic Kidney Disease – a systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2016; 11(7): e0158765. doi: 10.1371/journal.pone.0158765.
  2. O’Callaghan C.A., Shine B., Lasserson D.S. Chronic kidney disease: a large-scale population-based study of the effects of introducing the CKD-EPI formula for eGFR reporting. BMJ. open. 2011; 1(2): e000308 doi: 10.1136/bmjopen-2011-000308.
  3. Douglas C.A. Palliative care for patients with advanced chronic kidney disease. J. R. Coll. Physicians Edinb. 2014; 44: 224–31.
  4. Samaan F., Requião-Moura L.R., Pinheiro H.S., Ozaki K.S., Saraiva Câmara N.O., Pacheco-Silva A. Prevalence and progression of chronic kidney disease after renal transplantation. Transplant Proc. 2011; 43(7): 2587–91. doi: 10.1016/j.transproceed. 2011.05.055.
  5. Wang J.H., Skeans M.A., Israni A.K. Current Status of Kidney Transplant Outcomes: Dying to Survive Adv. Chronic Kidney Dis. 2016; 23(5): 281–86.
  6. Manna G.L., Capelli I., Gasperoni L., Comai G., Ravaioli M., Marchetti A., Rucci P., D’Arcangelo G.L., Faenza S., Pinna A.D., Scolar M.P. Long Term Outcomes of Kidney Transplant: Characteristics of Recipients with 20 or More Years of Graft Survival. J. Med. Surg. Pathol. 2016; 1: 2. doi: 10.4172/2472-4971.1000109.
  7. Cardinal H., Dieudé M., Hébert M.-J. Endothelial Dysfunction in Kidney Transplantation. Front. Immunol. 2018; 9: 1130.
  8. Małgorzewicz S., Skrzypczak-Jankun E., Jankun J. Plasminogen activator inhibitor-1 in kidney pathology (Review). Int. J. Mol. Med. 2013; 31: 503–10.
  9. Zahran M., Nasr F.M., Metwaly A.A., El-Sheikh N., Khalil N.S.A., Harba T. The Role of Hemostatic Factors in Atherosclerosis in Patients with Chronic Renal Disease. Electr. Phys. 2015; 7(5): 1270–76.
  10. Abushufa A.M., Eldehni M.T., Odudu A., Evans P. D., O'Sullivan S.E., McIntyre C.W. Defining Uremic Arterial Functional Abnormalities in Patients Recently Started on Haemodialysis: Combined In Vivo and Ex Vivo Assessment. PLoS One. 2014; 9(12): e113462.
  11. Рогозина Л.А., Давыдкин И.Л., Парабина Е.В. Маркеры эндотелиальной дисфункции у пациентов с аллогенным почечным трансплантатом в поздний послеоперационный период. Нефрология и диализ, 2018; 3: 112–115.

Об авторах / Для корреспонденции

Лариса Александровна Рогозина, к.м.н., доцент кафедры госпитальной терапии с курсами трансфузиологии и поликлинической терапии ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Минздрава России. Адрес: 443079, г. Самара, пр. Карла Маркса, 165Б. Тел.: 8 (927) 657-41-62. E-mail: larisarogozina@tambler.ru
Лариса Владимировна Лимарева, д.б.н., доцент, ведущий научный сотрудник Института экспериментальной медицины и биотехнологий ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Минздрава России. Адрес: 443079, г. Самара, ул. Гагарина, 20. Тел.: 8 (905) 017-89-92. E-mail: larisa.limareva@yandex.ru
Алексей Михайлович Осадчук, д.м.н., профессор кафедры госпитальной терапии с курсами трансфузиологии и поликлинической терапии ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Минздрава России. Адрес: 443079, г. Самара, пр. Карла Маркса, 165Б. Тел.: 8 (927) 606-09-40. E-mail: maxlife2004@mail.ru
Ирина Александровна Золотовская, к.м.н., доцент кафедры госпитальной терапии с курсами поликлинической терапии и трансфузиологии ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Минздрава России. Адрес: 443079, г. Самара, пр. Карла Маркса, 165Б. Тел.: 8 (927) 768-78-94. E-mail: zolotovskay@list.ru.
Игорь Леонидович Давыдкин, д.м.н., зав. кафедрой и клиникой госпитальной терапии с курсами трансфузиологии и поликлинической терапии ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Минздрава России. Адрес: 443079, г. Самара, пр. Карла Маркса, 165Б. Тел.: 8 (927) 014-55-44. E-mail: dagi2006@rambler.ru

Также по теме

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.