ISSN 2412-4036 (print)
ISSN 2713-1823 (online)

Ребамипид – современный гастроцитопротектор при эрозивно-язвенных поражениях верхних отделов желудочно-кишечного тракта: результаты исследования

В.Э. Сагынбаева, Л.Б. Лазебник

1) ГБУЗ «Городская клиническая больница № 1 им. Н.И. Пирогова» Департамента здравоохранения г. Москвы; 2) Кафедра поликлинической терапии ГБОУ ВПО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова» Минздрава России
В статье приведены результаты клинического исследования применения препарата Ребагит (ребамипид) в сочетании с ингибитором протонной помпы (ИПП) у пациентов с эрозивно-язвенными поражениями верхних отделов желудочно-кишечного тракта (ЖКТ) различной этиологии. При анализе полученных результатов было установлено, что после лечения Ребагитом в комбинации с ИПП эффективность терапии при эрозивно-язвенных поражениях верхних отделов ЖКТ составила 98,2%; клинически у 99% больных отсутствовали жалобы со стороны ЖКТ.
При крупных и глубоких язвах, а также язвах, индуцированных приемом низких доз аспирина и НПВП, увеличение дозы Ребагита до 600 мг/сут способствовало ускорению заживления язв в течение одного месяца. Таким образом, результаты исследования позволяют сделать вывод, что ребамипид обладает цитопротективными и заживляющими свойствами и способствует восстановлению поврежденной слизистой оболочки ЖКТ при эрозивно-язвенных поражениях верхних отделов ЖКТ независимо от этиологического фактора.

Ключевые слова

эрозивно-язвенные поражения верхних отделов желудочно-кишечного тракта
ребамипид
ингибиторы протонной помпы

В конце XX в. японскими учеными был разработан новый препарат – гастро- и энтеропротектор ребамипид. Фармакологические свойства ребамипида хорошо изучены: это повышение секреции желудочной слизи, индукция синтеза простагландинов E2 и I2, улучшение кровотока в слизистой оболочке желудочно-кишечного тракта (ЖКТ), уменьшение ее повышенной проницаемости, выведение свободных радикалов, подавление синтеза воспалительных цитокинов [1–4]. Помимо этого, препарат способствует уменьшению воспалительной реакции, связанной с действием фактора некроза опухоли (ФНО) альфа, стабилизации клеточной линии макрофагов, снижению активации ядерного фактора каппа B (nuclear factor kappa B – NF-kappa B), коррекции сигнального пути MARK, подавлению экспрессии генов, связанных с апоптозом и сохранением тесных контактных комплексов, что играет важную роль в защитном действии препарата, направленном на заживление слизистой оболочки ЖКТ [5, 28].

Проведено большое количество экспериментальных и клинических работ по изучению ребамипида. Так, в эксперименте на крысах было показано, что препарат положительно влиял на заживление язвенных дефектов различного генеза (вызванных аспирином, индометацином, стрессом, химическими агентами) и предотвращал их развитие. При этом он не ингибировал желудочную секрецию [6].

Результаты другого исследования продемонстрировали способность ребамипида подавлять целекоксиб-ассоциированный апоптоз клеток слизистой оболочки ЖКТ [2]. В исследовании Lai Y. et al. оценивали влияние ребамипида на восстановление повреждений слизистой оболочки кишечника, вызванных нестероидными противовоспалительными препаратами (НПВП), и изучали механизм, с помощью которого он может способствовать регенерации слизистой оболочки кишечника при повреждении аспирином. Чтобы вызвать острое повреждение тонкой кишки, в течение 5 дней мышам вводили аспирин (по 200 мг/кг/сут), затем на протяжении 5 дней животные получали ребамипид (по 320 мг/кг/сут). Структурные изменения тонкой кишки оценивались с помощью электронной микроскопии. Структуры плотных контактов между эпителиальными клетками тонкого кишечника были значительно повреждены у мышей после введения аспирина на 5-й и 10-й день. У мышей с аспирин-индуцированным повреждением тонкой кишки введение ребамипида способствовало улучшению структуры кишечного барьера, восстановлению структур плотных соединений и регенерации повреждения тонкого кишечного эпителия за счет усиления экспрессии циклооксигеназы 2 (COX-2) и накопления β-катенина. Исследователи сделали вывод, что введение ребамипида при аспирин-индуцированном повреждении позволяет улучшить барьерную структуру кишечника и способствует регенерации тонкой кишки за счет регулирования экспрессии COX-2 и накопления β -катенина [7].

Японские ученые изучали эффекты ребамипида при профилактике желудочно-кишечных кровотечений. В опытах на крысах исследователи стимулировали желудочную секрецию гистамином, после чего проводили перфузию аспирина. За 24 ч до перфузии аспирина применялся перорально клопидогрел. В ходе исследования оценивалось профилактическое действие различных противоязвенных препаратов, в том числе ребамипида в дозах 3‒30 мг/кг. Как показали результаты, способность ребамипида предупреждать кровотечения сопоставима с таковой антисекреторных препаратов и других протекторов (ирсогладина, тепренона). При этом ребамипид не влиял на желудочную секрецию [8].

В ряде исследований индуцированное приемом НПВП увеличение активных форм кислорода (АФК) приводило к повреждению митохондрий, вследствие чего нарушалась целостность слизистой оболочки кишечника. Назначение ребамипида существенно снижало концентрацию АФК и количество поврежденных клеток в слизистой оболочке тонкой кишки, что было обусловлено активацией митохондриальной марганцевой супероксиддисмутазы [9].

Сегодня в связи с широким применением НПВП, в том числе низких доз аспирина (НДА), препарат с высокими протективными свойствами актуален как никогда. Количество пациентов, особенно пожилых, постоянно принимающих аспирин и/или НПВП, неуклонно возрастает. Вместе с этим увеличивается частота желудочно-кишечных кровотечений, в частности, тяжелых. Активное использование НДА в целях профилактики сердечно-сосудистых и цереброваскулярных осложнений приводит к изъязвлениям ЖКТ и кровотечениям.

Изучение этой проблемы, равно как и профилактические меры, в большей мере касались верхних отделов ЖКТ. Применение видеокапсульной энтероскопии (ВКЭ) показало, что НПВП повреждают не только верхние отделы ЖКТ, но и тонкую кишку, что проявляется изъязвлениями, кровотечениями и анемией. Если при кровотечениях из внутренних отделов ЖКТ определенную роль играет желудочная секреция, то механизм повреждения слизистой оболочки кишечника, где кислая среда отсутствует, не до конца понятен [10–12]. Ребамипид (Ребагит) способствует улучшению кровоснабжения слизистой оболочки желудка, активации ее барьерной функции, усилению пролиферации и обмена эпителиальных клеток желудка, оказывает гастропротективный эффект при воздействии на слизистую оболочку НПВП.

В настоящее время большое количество пациентов нуждается в антиагрегантной терапии. Но даже НДА при регулярном приеме более чем в 90% случаев приводят к развитию гастро- и энтеропатий (диспепсии, острому поражению слизистой оболочки, эрозиям, язвам и их осложнениям – язвенному кровотечению и смерти). Ингибиторы протонной помпы (ИПП) не всегда дают ожидаемые результаты при профилактике и лечении НПВП-гастропатий. Так, они не эффективны при повреждениях слизистой оболочки тонкой кишки и могут снижать эффективность антиагрегантной терапии (омепразол, эзомепразол) [38, 39]. Протективные свойства ребамипида подтверждены не только экспериментально, но и клинически [13]. Противоязвенный и противовоспалительный эффекты препарата в отношении НПВП-энтеропатий, в том числе при приеме НДА, зафиксированы в исследовании с участием здоровых добровольцев. Общее количество аспирин-ассоциированных повреждений подвздошной кишки к четвертой неделе терапии у здоровых добровольцев было в три раза ниже при использовании ребамипида (р=0,03) [14]. Интересно, что лечебный эффект Ребагита обусловлен не только системным действием после абсорбции из ЖКТ, но и прямым местным проникновением в слизистую оболочку при перемещении по ЖКТ [15].

У 38 пациентов, получавших НДА (100 мг) свыше 3 мес, для лечения энтеропатии использовали высокие дозы ребамипида (300 мг/сут). После 8 нед лечения в группе ребамипида по сравнению с группой плацебо достоверно уменьшилось количество повреждений (язв, эрозий) слизистой оболочки (р=0,046), что было подтверждено при выполнении ВКЭ. Высокие дозы препарата переносились удовлетворительно: такой вывод был сделан при использовании тройных доз ребамипида (900 мг/сут), которые назначались здоровым добровольцам, а также пациентам с НПВП-индуцированной энтеропатией [16].

Один из ключевых механизмов развития энтеропатии – нарушение проницаемости слизистой оболочки тонкой кишки. Этот механизм доказан в исследовании, посвященном сравнительной оценке эффективности ребамипида и ИПП при лечении диклофенак-индуцированной энтеропатии [17].

Ребамипид способствует снижению риска тонкокишечных кровотечений, что было показано с помощью ВКЭ в исследовании с участием 31 пациента с ИБС, получавших антитромбоцитарный препарат (тиенопиридин) и НПВП (отношение рисков 0,31; 95% доверительный интервал 0,12–0,82, р=0,02) [18].

176 пациентов с хроническим гастритом получали ребамипид в течение 26 нед. При оценке до и после лечения в основной и контрольной группах методом иммуногистохимии было установлено, что ребамипид способствовал улучшению состояния слизистой оболочки желудка за счет снижения в ней экспрессии CDX2 (р=0,021) и TFF3 (р=0,012) – иммуногистохимических маркеров дисплазии и карциномы. Отмечалась хорошая приверженность пациентов лечению [19].

К сожалению, эрадикация инфекции, вызванной H. pylori, не способна полностью устранить риск развития рака желудка. Поэтому проблема его профилактики актуальна и сегодня. В экспериментах на крысах при индуцированном канцерогенезе (N-метил-N’-нитро-N-нитрозогуанидин) показан превентивный эффект ребамипида. Заболеваемость раком в группе ребамипида была достоверно ниже, чем в группе контроля (р <0,05). При этом наблюдалась тенденция к более низкой частоте инвазии карциномы в мышечный слой в группе ребамипида [20].

В пилотных проектах (6 исследований, 611 пациентов) добавление ребамипида повышало эффективность эрадикации H. pylori. Так, в группе пациентов, получавших ребамипид в дополнение к амоксициллину и ИПП, эрадикация составила 73,3%, в группе без ребамипида – 61,4% (р <0,05) [21].

В другом исследовании изучались изменения гистологической картины гастрита у пациентов, получавших ребамипид после эрадикации H. pylori. 169 пациентов, достигших успешной эрадикации, были случайным образом разделены на две группы – основную (n=82) и контрольную (n=87). Пациенты основной группы получали ребамипид. Гистопатологические изменения оценивали по обновленной системе Sydney в начале исследования и год спустя. Результаты показали в основной группе достоверное уменьшение выраженности хронического воспаления в области малой кривизны тела желудка на фоне приема ребамипида после эрадикации H. pylori по сравнению с контрольной группой (1,12±0,08 против 1,35±0,08; р=0,043) [22].

Эксперименты на крысах показали, что использование ребамипида может изменять состав микробиома пищевода и вследствие этого уменьшать риск развития пищевода Барретта [23].

Определенные трудности связаны с профилактикой и лечением язв желудка после эндоскопической подслизистой диссекции. Систематический обзор и метаанализ продемонстрировали, что добавление к ИПП ребамипида в течение 8 нед до и 4 нед после процедуры может сокращать частоту изъязвлений и ускорять сроки заживления постоперационных язв по сравнению с монотерапией ИПП [24–26].

Энтеропротективные свойства Ребагита объясняются его модулирующим воздействием на микробиоту. Применение препарата способствует снижению до нормального уровня концентрации энтерококка и энтеробактерий в слизистой оболочке подвздошной кишки и, кроме того, уменьшению воспаления за счет супрессии гена, ответственного за экспрессию ФНО-альфа и Duox2 (двойной оксидазы, регулирующей секрецию слюнных желез и желез ЖКТ) [27].

Из 10 047 пролеченных пациентов нежелательные явления, включая патологические результаты лабораторного обследования, были зарегистрированы у 54 участников (0,54%). К ним относились симптомы со стороны ЖКТ, такие как запор, повышенное газообразование, тошнота и диарея. Важный момент: из 3035 пациентов в возрасте более 65 лет нежелательные реакции были зарегистрированы лишь у 18 пациентов (0,59%). Природа и частота развития этих реакций у данной группы пациентов не отличалась от таковой у лиц молодого и пожилого возраста.

Таким образом, по данным многочисленных зарубежных исследований, ребамипид оказывает цитопротекторное действие в отношении слизистой оболочки желудка и тонкой кишки при повреждающем воздействии различных факторов (НПВП, этанола, щелочей, H. pylori и др.). Препарат способствует активации энзимов, ускоряющих биосинтез высокомолекулярных гликопротеинов, повышению содержания слизи на поверхности стенки желудка, улучшению кровоснабжения слизистой оболочки желудка, активируя ее барьерную функцию, усиливает пролиферацию и обмен эпителиальных клеток желудка, освобождает слизистую оболочку от гидроксильных радикалов и подавляет супероксиды, продуцируемые полиморфноядерными лейкоцитами и нейтрофилами. Подтверждение тому – результаты экспериментальных и клинических исследований [1].

Положительные эффекты ребапимида наблюдаются не только со стороны ЖКТ. В ряде исследований показано, что он ингибирует воспаление суставов, восстанавливая дисбаланс между Th17 и T-регуляторными клетками и активируя оксигеназу Nrf2/HO-1 [32]. А после использования в течение 2 нед 2%-ного раствора ребамипида в виде глазных капель снижается уровень интерлейкинов (ИЛ) 6, 17, ФНО-альфа в слезной жидкости и, следовательно, уровень воспаления. Показано, что 2%-ная суспензия ребамипида намного эффективнее 0,1%-ного раствора гиалуроната натрия у пациентов с синдромом «сухого глаза» [33].

Результаты пилотных исследований ребамипида продемонстрировали хороший эффект препарата в заживлении язв и эрозий слизистой оболочки полости рта при рецидивирующем афтозном стоматите и болезни Бехчета. Полоскания раствором ребамипида эффективны при воспалении слизистой оболочки полости рта у пациентов после химиотерапии [34–36].

Изучается возможность использования ребамипида при витилиго. Ребамипид за счет ингибирования цитокинов ИЛ-6, ИЛ-8, ИЛ-10, ФНО-альфа и Th17 влияет на окислительный стресс, играющий определенную роль в развитии этого заболевания [37].

В 2016 г. ребамипид появился на российском фармацевтическом рынке. Сегодня он представлен препаратом Ребагит («ПРО.МЕД.ЦС Прага»). Таким образом, теперь в арсенале отечественных врачей имеется уникальный гастро- и энтеропротектор, не имеющий аналогов в России.

Цель исследования – изучить гастроцитопротективный эффект ребамипида в комбинированной терапии с ИПП при эрозивно-язвенных поражениях верхних отделов ЖКТ.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

Обследованы 140 больных с эрозивно-язвенными поражениями верхних отделов ЖКТ (54 мужчины и 86 женщин). Возраст пациентов составлял 22–85 лет, средний возраст 57,8±1,3 лет (M±σ). Диагноз был верифицирован данными клинических, объективных и эндоскопических методов исследования. У 50 из 140 обследованных больных перед коронарографией (КАГ) и аортокоронарным шунтированием (АКШ) при эзофагогастродуоденоскопии (ЭГДС) были обнаружены эрозивно-язвенные поражения верхних отделов ЖКТ.

Больные в зависимости от проводимой терапии разделены на 2 группы:

  • • 1 группа (110 человек) получала Ребагит по 100 мг 3 раза/сут + ИПП 20 мг 2 раза/сут;
  • • 2 группа (30 человек) получала Де-нол 240 мг 2 раза/сут + ИПП 20 мг 2 раза/сут.

При выявлении H. pylori (Нр) к терапии добавлялся Клацид (500 мг 3 раза/сут). Всем больным до и после лечения проводилась ЭГДС с определением H. Pylori уреазным тестом (Нр в биоптате). Статистическая обработка данных проводилась с использованием компьютерной программы STATISTICA 6.0, достоверность полученных величин определяли при помощи t-критерия Стьюдента.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

При проведении ЭГДС 140 пациентам с эрозивно-язвенными заболеваниями верхних отделов ЖКТ у 84 (60%) из них был выявлен эрозивный гастрит, у 14 (10%) – эрозивный эзофагит, у 14 (10%) – язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки (ЯБДПК), у 12 (8,6%) – язвенная болезнь желудка (ЯБЖ), у 8 (5,7%) – эрозивный дуоденит и еще у 8 (5,7%) – эрозивный гастрит и эрозивный дуоденит (рис. 1).

Далее проводился анализ частоты выявления эрозивно-язвенных поражений среди больных с заболеваниями ЖКТ в зависимости от этиологического фактора (рис. 2).

Как видно из рис. 2, среди 140 обследованных больных эрозивно-язвенные поражения ЖКТ чаще выявлялись у больных с сердечно-сосудистыми заболеваниями (ССЗ), которые принимают низкие дозы аспирина (НДА) и антикоагулянты – у 60 (43%) человек. У 30 человек (21,4%) имелись заболевания суставов (при этом они длительно использовали НПВП), у 18 (12,8%) – заброс желчи и ЖКБ в анамнезе (холецистэктомия и холедохолитиаз на ЭГДС – дуоденогастральный рефлюкс), у 16 (11,4%) – хеликобактериоз (Н. pylori). Еще у 10 человек (7,1%) эрозивно-язвенные поражения ЖКТ развились после длительного стресса, и лишь у 6 (4,3%) причиной эрозий и язв были нарушения в диете (злоупотребление острой и соленой пищей).

Также была проанализирована частота выявления эрозивно-язвенных поражений ЖКТ среди больных ССЗ, получавших НДА и антикоагулянты, после стентирования коронарных артерий (рис. 3).

Как видно из рис. 3, среди 60 больных ССЗ, постоянно получавших НДА и антикоагулянты, эрозивно-язвенные поражения ЖКТ чаще всего выявлялись при постинфарктном кардиосклерозе – у 26 пациентов (43,3%). При стенокардии напряжения ФК 2–3 аналогичный показатель составил 17 (28,3%) человек, при АКШ – 6 (10%), при постоянной форме фибрилляции предсердий (ФП) – 7 (11,7%) человек. Лишь 4 (6,7%) пациента страдали пароксизмальной формой ФП.

Следует подчеркнуть, что большинство больных, получавших НДА, со стороны ЖКТ активно жалоб не предъявляли, а эрозии и язвы верхних отделов ЖКТ выявлялись только при ЭГДС. При этом у 15 (25%) пациентов были обнаружены множественные хронические эрозии.

Результаты, полученные при анализе частоты выявления эрозивно-язвенных поражений ЖКТ среди больных ССЗ в зависимости от принимаемых препаратов в рамках антиагрегантной и антикоагулянтной терапии, отражены на рисунке 4.

Как видно из рисунка 4, среди 60 больных ССЗ, у которых были выявлены эрозивно-язвенные поражения верхних отделов ЖКТ, 26 (43,3%) человек получали низкие дозы аспирина, 4 (6,7%) – клопидрогрел, 7 (11,7%) – ксарелто, 7 (11,7%) – прадаксу, 3 (5%) – варфарин, еще 13 (21,6%) пациентов одновременно принимали аспирин и клопидрогрел.

Также в данном исследовании нами проводился анализ частоты выявления эрозивно-язвенных поражений верхних отделов ЖКТ у больных с заболеваниями суставов, получавших НПВП (рис. 5).

Как видно из рисунка 5, среди 30 больных с заболеваниями суставов, получавших НПВП, эрозивно-язвенные поражения ЖКТ чаще выявлялись при артрозах – у 22 (73,3%) человек. 6 (20%) пациентов страдали ревматоидным артритом (РА) и еще 2 (6,7%) – анкилозирующим спондилоартрозом.

В ходе исследования был проведен анализ сравнительной клинической эффективности терапии при эрозивно-язвенных поражениях верхних отделов ЖКТ до и после лечения ребамипидом (Ребагит) и висмута трикалия дицитратом (Де-нол) (рис. 6).

Как следует из рисунка 6, в группе исследования, получавшей Ребагит+ИПП (110 больных), до лечения 60 (54,5%) пациентов предъявляли жалобы на изжогу, 15 (13,6%) – на отрыжку воздухом, 18 (16,3%) – на тяжесть в эпигастрии после еды, 70 (63,3%) – на боли в эпигастрии, 40 (36,3%) человек не предъявляли жалоб (эрозии и язвы были выявлены случайно при ЭГДС перед КАГ). После лечения Ребагитом и ИПП в течение 3–4 нед у 109 из 110 больных (99%) отмечалась клинически положительная динамика: отсутствовали жалобы со стороны ЖКТ, при пальпации не было боли в эпигастрии. Лишь у одной больной (0,9%) отмечалась тяжесть в эпигастрии; при этом у данной пациентки при контрольной ЭГДС после лечения Ребагитом в дозе 300 мг/сут через 4 нед крупный язвенный дефект уменьшился с 30–35 до 15–20 мм в диаметре, в связи с чем доза Ребагита была увеличена до 600 мг/сут.

В группе, получавшей Де-нол+ИПП (30 больных) до лечения, 15 (50%) человек предъявляли жалобы на изжогу, 8 (26,6%) – на отрыжку воздухом, 4 (13,3%) – на тяжесть в эпигастрии после еды, 20 (66,6%) – на боли в эпигастрии, 9 (10%) не предъявляли жалоб (эрозии и язвы выявлены случайно при ЭГДС перед КАГ). Через 3–4 нед после лечения Де-нолом и ИПП у 26 из 30 больных (86,7%) отмечалась клинически положительная динамика: отсутствовали жалобы со стороны ЖКТ, при пальпации не было боли в эпигастрии. После лечения Де-нолом у 4 из 30 (13,3%) пациентов жалобы сохранялись: двое (6,6%) предъявляли жалобы на тяжесть в эпигастрии после приема пищи, у одного (3,3%) сохранялись боли в эпигастрии, еще у одного (3,3%) – изжога.

Динамика эндоскопических признаков в группах пациентов, получавших Ребагит+ИПП и Де-нол+ИПП, приведена в таблице.

Как можно видеть, в группе пациентов, получавших терапию Ребагитом и ИПП, при контрольной ЭГДС после лечения у 108 из 110 больных (98,2%) эрозии полностью заэпителизировались, язвы полностью зарубцевались, анализ на H. pylori был отрицательным. Лишь у двух больных положительная динамика была медленной. У одной больной при ЭГДС были выявлены две крупные язвы до 30‒35 мм в диаметре с «подрытыми» краями, глубиной до 10‒12 мм; через 4 нед после лечения Ребагитом (300мг/сут) + ИПП (40 мг/сут) язвенный дефект уменьшился с 30‒35 до 15‒20 мм в диаметре. У второго больного на фоне постоянной терапии по поводу анкилозирующего спондилоартрита (мелоксикам 15 мг/сут, методжек 10 мг и инфликсимаб по 400 мг в/а капельно каждые 8 нед) после лечения Ребагитом (300 мг/сут) в сочетании с ИПП (40 мг/сут) язва уменьшилась с 0,6 до 0,4 см. Этим больным доза Ребагита была увеличена до 600 мг в сутки, и продолжено лечение ИПП в дозировке 20 мг 2 раза/сут: через 4 нед при контрольном ЭГДС язвы у них зарубцевались.

Также следует подчеркнуть, что у одного больного при ЭГДС была обнаружена крупная и глубокая язва в желудке до 3,5 мм; ему сразу был назначен Ребагита в дозе 600 мг/сут в сочетании с ИПП. При контрольном ЭГДС через один месяц язва у этого пациента полностью зарубцевалась.

Среди 110 больных, получавших Ребагит и ИПП, до лечения у 14 (12,7%) больных выявлялась Н. pylori. Этим пациентам к терапии был добавлен Клацид (500 мг 3 раза/сут); после лечения у всех 14 больных уреазный тест был отрицательным. Добавим, что среди 110 больных лишь у одной пациентки были отмечены нежелательные реакции: на фоне приема Ребагита возникли боли в животе, в связи с чем она самостоятельно отменила прием препарата. Тем не менее при контрольной ЭГДС у этой больной эрозии зарубцевались.

В группе исследования, получавшей терапию Де-нолом и ИПП, у 23 из 30 больных (76,6%) при контрольной ЭГДС эрозии полностью заэпителизировались, язвы полностью зарубцевались, анализ на H. pylori был отрицательным (рис. 7). Лишь у 2 (6,6%) больных этой группы до лечения была выявлена Н. pylori. Им был добавлен к терапии Клацид (500 мг 3 раза/сут), после лечения у обоих больных уреазный тест был отрицательным.

Следует подчеркнуть, что у 7 (23,3%) больных после лечения Де-нолом и ИПП при контрольной ЭДГС не наблюдался положительный эффект: у 5 человек острые эрозии сохранялись, у одной больной множественные острые эрозии перешли в множественные хронические эрозии, еще у одного пациента язва желудка не зарубцевалась. В связи с отсутствием эндоскопического эффекта от приема Де-нола и ИПП все семеро больных из этой группы исследования были переведены в группу, получавшую Ребагит.

Как видно из рисунка 7, в группах больных, получавших Ребагит и Де-нол в сочетании с ИПП при эрозивно-язвенных поражениях верхних отделов ЖКТ, после лечения эндоскопическая эффективность терапии составила 98,2 и 76,6% соответственно. Клинически после лечения комбинацией ИПП+Ребагитом у 99% больных отсутствовали жалобы со стороны ЖКТ, при пальпации не отмечалась боль в эпигастрии. После лечения Де-нолом в сочетании с ИПП клиническая эффективность составила 86,7%.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

  1. При эрозивно-язвенных поражениях верхних отделов ЖКТ после комбинированного лечения ИПП+Ребагит эндоскопическая эффективность терапии составила 98,2%. Клинически у 99% больных, получавших указанную комбинированную терапию, после лечения отсутствовали жалобы со стороны ЖКТ. Это еще раз подтверждает гастроцитопротективный эффект Ребагита.
  2. Среди 140 обследованных пациентов эрозивно-язвенные поражения верхних отделов ЖКТ чаще всего выявлялись у больных ССЗ, получавших низкие дозы аспирина и антикоагулянтов (43,2%). При этом данные больные жалоб активно не предъявляли, эрозии и язвы в верхних отделах ЖКТ у них выявлялись только при ЭГДС перед коронарографией и аортокоронарным шунтированием.
  3. При крупных и глубоких язвах и выявлении язв у больных с сердечно-сосудистыми и ревматологическими заболеваниями, постоянно получающих аспирин в низких дозах и НПВП, необходимо увеличение дозы Ребагита до 600 мг/сут. Повышение дозировки Ребагита у участвовавших в исследовании пациентов полностью восстанавливало поврежденную слизистую оболочку, ускоряло заживление язв и предотвращало риск осложнений

Таким образом, результаты представленного исследования позволяют заключить, что Ребагит является высокоэффективным гастроцитопротектором, который способствует восстановлению поврежденной слизистой оболочки ЖКТ при эрозивно-язвенных поражениях верхних отделов ЖКТ независимо от этиологического фактора. Пациентам с крупными и глубокими язвами, а также больным сердечно-сосудистого и ревматологического профиля, постоянно получающим низкие дозы аспирина и НПВП, имеющим язвенные повреждения ЖКТ, необходимо увеличить дозу ребагита до 600 мг/сут.

Список литературы

  1. Осипенко М.Ф., Бикбулатова Е.А. Ребамипид – гастроинтестинальный гастропротектор с плейотропными свойствами. Эффективная фармакотерапия. 2016; 34: 28–33.
  2. Arakawa T., Kobayashi K., Yoshikawa T., Tarnawski A. Rebamipide: overview of its mechanisms of action andefficacy in mucosal protection and ulcer healing. Dig.Dis. Sci. 1998; 43(9): 5S–13S.
  3. Iijima K., Ichikawa T., Okada S. et al. Rebamipide, a cytoprotective drug, increases gastric mucus secretion in human: evaluations with endoscopic gastrin test. Dig. Dis. Sci. 2009; 54(7): 1500–07.
  4. Gudis K., Sakamoto C. The role of cyclooxygenase in gastric mucosal protection. Dig. Dis. Sci. 2005; 50(1): S16–23.
  5. Li W., Zhao Y., Xu X. et al. Rebamipide suppresses TNF-mediated inflammation in vitro and attenuates the severity of dermatitis in mice. FEBS J. 2015; 282(12): 2317–26.
  6. Yamasaki K., Ishiyama H., Imaizumi T. et al. Effect of OPC-12759, a novel antiulcer agent, on chronic and acute experimental gastric ulcer, and gastric secretion in rats. Jpn. J. Pharmacol. 1989; 49(4): 441–48.
  7. Lai Y., Zhong W., Yu T. et al. Rebamipide promotes the regeneration of aspirin-induced small-intestine mucosal injury through accumulation of β-catenin. PLoS One. 2015; 10(7): e0134122.
  8. Takeuchi K., Takayama S., Hashimoto E. et al. Effect of rebamipide on gastric bleeding and ulcerogenic responses induced by aspirin plus clopidogrel under stimulation of acid secretion in rats. J. Gastroenterol. Hepatol. 2014; 29(4): 37–46.
  9. Tomita T., Sadakata H., Tamura M., Matsui H. Indomethacin-induced generation of reactive oxygenspecies leads to epithelial cell injury before the formationof intestinal lesions in mice. J. Physiol. Pharmacol. 2014; 65(3): 435–40.
  10. Hawkey C., Burnett I., Gold M.S. et al. Endoscopic evaluation of the gastro-duodenal tolerance of shortterm analgesic treatment with 25 mg diclofenac-K liquid capsules. Aliment. Pharmacol.Ther. 2012; 35(7): 819–27.
  11. Niwa Y., Nakamura M., Ohmiya N. et al. Efficacy of rebamipide for diclofenac-induced small-intestinal mucosal injuries in healthy subjects: a prospective, randomized, double-blinded, placebo-controlled, cross-over study. J. Gastroenterol. 2008; 43(4): 270–76.
  12. Mizukami K., Murakami K., Hirashita Y. et al. Efficacy of rebamipide for low-dose aspirin-related gastrointestinal symptoms. J. Clin. Biochem.Nutr. 2012; 51(3): 216–20.
  13. Arakawa T., Higuchi K., Fujiwara Y. et al. 15th anniversary of rebamipide: looking ahead to the new mechanisms and new applications. Dig. Dis. Sci. 2005; 50(1): S3–S11.
  14. Mizukami K., Murakami K., Abe T. et al. Aspirininduced small bowel injuries and the preventive effect of rebamipide. World J. Gastroenterol. 2011; 17(46): 5117–22.
  15. Akamatsu T., Nakamura N., Furuya N. et al. Local gastric and serum concentrations of rebamipide following oral ingestion in healthy volunteers. Dig. Dis. Sci. 2002; 47(6): 1399–1404.
  16. Watanabe T., Takeuchi T., Handa O. et al. A multicenter, randomized, double-blind, placebo-controlled trial of high-dose rebamipide treatment for low-dose aspirininduced moderate-to-severe small intestinal damage. PLoS One. 2015; 10(4): e0122330.
  17. Ito Y., Sasaki M., Funaki Y. et al. Nonsteroidal anti-inflammatory drug-induced visible and invisible small intestinal injury. J. Clin. Biochem. Nutr. 2013; 53(1): 55–59.
  18. Cho K.M., Park S.Y., Chung J.O. et al. Risk factors for small bowel bleeding in chronic nonsteroidal anti-inflammatory drug users. J. Dig. Dis. 2015; 16(90): 499–504.
  19. Han X., Jiang K., Wang B. et al. Effect of rebamipide on the premalignant progression of chronic gastritis: a randomized controlled study. Clin. Drug Investig. 2015; 35(10): 665–73.
  20. Tsukamoto H., Mizoshita T., Katano T. et al. Preventive effect of rebamipide on N-methyl-N’-nitro-Nnitrosoguanidine-induced gastric carcinogenesis in rats. Exp. Toxicol. Pathol. 2015; 67(3): 271–77.
  21. Nishizawa T., Nishizawa Y., Yahagi N. et al. Effect of supplementation with rebamipide for Helicobacter pylori eradication therapy: a systematic review and meta-analysis. J. Gastroenterol. Hepatol. 2014; 29(4): 20–24.
  22. Kamada T., Sato M., Tokutomi T. et al. Rebamipide improves chronic inflammation in the lesser curvature of the corpus after Helicobacter pylori eradication: a multicenter study. Biomed Res. Int. 2015. ID 865146.
  23. Kohata Y., Nakahara K., Tanigawa T. et al. Rebamipide alters the esophageal microbiome and reduces the incidence of Barrett’s esophagus in a rat model . Dig. Dis. Sci. 2015; 60(9): 2654–61.
  24. Nishizawa T., Suzuki H., Kanai T., Yahagi N. Proton pump inhibitor alone vs proton pump inhibitor plus mucosal protective agents for endoscopic submucosal dissectioninduced ulcer: a systematic review and meta-analysis. J. Clin. Biochem. Nutr. 2015; 56(2): 85–90.
  25. Nakamura M., Tahara T., Shiroeda H. et al. The effect of short-term proton pump inhibitor plus anti-ulcer drug on the healing of endoscopic submucosal dissectionderived artificial ulcer: a randomized controlled trial. Hepatogastroenterology. 2015; 62(137): 219–24.
  26. Xiong J., Lai S., Zhang P. et al. Rebamipide plus proton pump inhibitor versus proton pump inhibitor alone in the treatment of endoscopic submucosal dissection-induced gastric ulcer: a meta-analysis of randomized controlled trials. Medicine (Baltimore). 2014; 93(12): e64.
  27. Kurata S., Nakashima T., Osaki T. et al. Rebamipide protects small intestinal mucosal injuries caused by indomethacin by modulating intestinal microbiota and the gene expression in intestinal mucosa in a rat model. J. Clin. Biochem.Nutr. 2015; 56(1): 20–27.
  28. Naito Y., Yoshikawa T. Rebamipide: a gastrointestinal protective drug with pleiotropic activities. Expert Rev. Gastroenterol. Hepatol. 2010; 4(3): 261–70.
  29. Moon S.J., Park J.S., Woo Y.J. et al. Rebamipide suppresses collagen-induced arthritis through reciprocal regulation of th17/treg cell differentiation and heme oxygenase 1 induction. Arthritis Rheumatol. 2014; 66(4): 874–85.
  30. Ohguchi T., Kojima T., Ibrahim O.M. et al. The effects of 2% rebamipide ophthalmic solution on the tear functions and ocular surface of the superoxide dismutase-1 (sod1) knockout mice. Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2013; 54(12): 7793–7802.
  31. Shinohara A., Nakamura M., Onikubo T., Nakamura K. Efficacy of rebamipide gargle against chemotherapyinducedoral mucositis. YakugakuZasshi. 2015; 135: 937–41.
  32. Kudur M.H., Hulmani M. Rebamipide: a novel agent in the treatment of recurrent aphthous ulcer and Behcet’s syndrome. Indian J. Dermatol. 2013; 58(5): 352–54.
  33. Koppal S., Byatnal A.R., Rukmangada T. et al. Efficacy of rebamipide and levamisole in the treatment of patients with recurrent aphthous ulcer – a comparative study. J. Clin. Diagn.Res. 2014; 8(11): ZC119–22.
  34. Feily A., Rasaii S., Nilforoushzadeh M.A. Rebamipide as a novel addition to the antivitiligo ordnance. Int. J. Clin. Pharmacol. Ther. 2015; 53(12): 1035–36.
  35. Kim J.H., Park S.H., Cho C.S. et al. Preventive efficacy and safety of rebamipide in nonsteroidal anti-inflammatory drug-induced mucosal toxicity. Gut Liver. 2014; 8(4): 371–79.
  36. Park S.H., Cho C.S., Lee O.Y. et al. Comparison of prevention of NSAID-induced gastrointestinal complications by rebamipide and misoprostol: a randomized, multicenter, controlled trial-STORM STUDY. J. Clin. Biochem. Nutr. 2007; 40(2): 148–55.
  37. Murrell D.E., Rahmasari Y., Denham J.W. et al. Celecoxib or diclofenac hepatic status in the presence or absence of rebamipide. Eur. Rev. Med. Pharmacol. Sci. 2015; 19(17): 3318–25.
  38. Lanas A., Carrera-Lasfuentes P., Arguedas Y., García S., Bujanda L., Calvet X., Ponce J., Perez-Aisa A., Castro M., Munoz M., Sostres C., Garcia-Rodriguez L.A. Risk of upper and lower gastrointestinal bleeding in patients taking nonsteroidal anti-inflammatory drugs, antiplatelet agents, or anticoagulants. Clin Gastroenterol Hepatol. 2015; 13: 906–912.e2.
  39. Juurlink D.N., Gomes T., Ko D.T. et al. A population-based study of the drug interaction between proton pump inhibitors and clopidogrel. CMAJ. 2009; 180(7): 713–18.

Об авторах / Для корреспонденции

Венера Эсенбаевна Сагынбаева, к.м.н., врач-гастроэнтеролог ГБУЗ «Городская клиническая больница № 1 им. Н.И. Пирогова» Департамента здравоохранения г. Москвы. Адрес: 119049, Москва, Ленинский проспект, д. 8. Тел.: 8 (499) 764-50-02.
Леонид Борисович Лазебник, д.м.н., профессор кафедры поликлинической терапии ГБОУ ВПО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова» Минздрава России, президент Научного общества гастроэнтерологов России, вице-президент Российского научного медицинского общества терапевтов. Адрес: 127473, г. Москва, Делегатская ул., д.20, стр. 1. Тел.: 8 (985) 920-83-42.
E-mail: leonid.borisl@gmail.com
Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.