ISSN 2412-4036 (print)
ISSN 2713-1823 (online)

Согласованное мнение экспертов круглого стола «Терапия ОРВИ у взрослых: традиционные представления и перспективы»

А.Г. Малявин, А.В. Горелов, Е.В. Эсауленко, О.В. Калюжин, Е.В. Ших, С.Л. Бабак, М.В. Пчелинцев

УЧАСТНИКИ ЭКСПЕРТНОГО СОВЕТА:
А.Г. МАЛЯВИН, д.м.н., профессор, профессор кафедры фтизиатрии и пульмонологии лечебного факультета ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова» Минздрава России, главный внештатный специалист-пульмонолог Минздрава России по ЦФО, генеральный секретарь РНМОТ (Москва)
А.В. ГОРЕЛОВ, д.м.н., профессор, академик РАН, профессор кафедры детских болезней ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский Университет), зам. директора по научной работе ФБУН «Центральный НИИ эпидемиологии» Роспотребнадзора (Москва)
Е.В. ЭСАУЛЕНКО, д.м.н., профессор, зав. кафедрой инфекционных болезней взрослых и эпидемиологии ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет» Минздрава России, зав. лабораторией «Вирусные гепатиты» ФБУН «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт эпидемиологии и микробиологии
им. Пастера» Роспотребнадзора (Санкт-Петербург)
О.В. КАЛЮЖИН, д.м.н., профессор, профессор кафедры клинической иммунологии и аллергологии ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет
им. И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский Университет) (Москва)
Е.В. ШИХ, д.м.н., профессор, зав. кафедрой клинической фармакологии и пропедевтики внутренних болезней ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет
им. И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский Университет) (Москва)
С.Л. БАБАК, д.м.н., профессор кафедры фтизиатрии и пульмонологии лечебного факультета ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет
им. А.И. Евдокимова» Минздрава России (Москва)
М.В. ПЧЕЛИНЦЕВ, к.м.н., доцент, доцент кафедры клинической фармакологии и доказательной медицины ФГБОУ ВО «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова» Минздрава России (Санкт-Петербург)
При поддержке: Российское научное медицинское общество терапевтов (РНМОТ), Российская ассоциация клинических аллергологов и иммунологов (РААКИ), Общество клинических фармакологов России

Ключевые слова

острые респираторные вирусные инфекции
бактериальные лизаты
кетопрофен
пробиотики
ацетилцистеин

12.11.2022 в бизнес-отеле «Азимут Смоленская» (Москва) состоялся круглый стол, посвященный текущим подходам, спорным моментам и перспективам терапии и профилактики острых респираторных вирусных инфекций (ОРВИ) у взрослых.

Д.м.н., профессор Е.В. Эсауленко (Санкт-Петербург) в выступлении «Клинические рекомендации по ОРВИ, 2021 г.: основные положения» отметила, что современные подходы к терапии ОРВИ должны базироваться на разработанных медицинскими профессиональными некоммерческими сообществами и утвержденных Научно-практическим советом Минздрава России клинических рекомендациях. Действующие в настоящее время клинические рекомендации «Острые респираторные вирусные инфекции (ОРВИ) у взрослых» были одобрены в 2021 г. и подлежат следующему пересмотру в 2023 г. [1]. В них обозначены основные принципы диагностики, лечения и профилактики ОРВИ у взрослых, предусматривающие решение следующих задач: снижение репликативной активности вирусов и их быстрая эрадикация, предупреждение развития тяжелых и осложненных форм заболевания, достижение полного и стойкого выздоровления. Традиционно лечение ОРВИ является комплексным, зависящим от стадии заболевания и включает не только этиотропную, но также патогенетическую и при необходимости симптоматическую терапию, что нашло отражение в текущих гайдлайнах. Однако наука и медицина не стоят на месте. Появляются новые препараты, проводятся дополнительные клинические исследования уже используемых лекарственных средств, расширяются диагностические и профилактические возможности, т.е. постоянно происходит пополнение (приток) научно обоснованных данных, на основе которых и произойдет очередной пересмотр клинических рекомендаций по ОРВИ у взрослых и внедрение в практику их следующей, обновленной версии.

Д.м.н., профессор О.В. Калюжин (Москва) в своем докладе «Применение иммуномодуляторов в терапии и профилактике ОРВИ: фокус на бактериальные лизаты» поднял вопрос о возможностях иммунотерапии и иммунопрофилактики ОРВИ. Бактериальные лизаты представляют собой хорошо изученную группу иммуностимулирующих лекарственных средств в контексте предотвращения/лечения острых респираторных инфекций [2]. В свою очередь, среди бактериальных лизатов высокий уровень достоверности доказательств имеет ОМ-85 (Бронхо-мунал, Бронхо-Ваксом) [3] – системно действующий препарат, способствующий усилению мукозального ответа как на вирусную, так и бактериальную инфекцию в респираторном тракте посредством стимуляции механизмов врожденного и адаптивного иммунитета [4]. Помимо активации противоинфекционной защиты, ОМ-85 стимулирует Тreg-зависимые противовоспалительные механизмы [3], что является положительным фактором при использовании у пациентов с острыми респираторными инфекциями и хроническими заболеваниями дыхательных путей [5]. Бактериальные лизаты давно и широко применяются как средства профилактики рецидивирующих респираторных инфекций у детей и взрослых. Высокая профилактическая эффективность ОМ-85 доказана в большом числе рандомизированных, в том числе двойных слепых плацебо-контролируемых исследований, результаты которых подтверждены в нескольких систематических обзорах с метаанализами [6–8]. В то же время имеются данные об действенности ОМ-85 как средства комплексного лечения острых респираторных инфекций у детей [9–12] и взрослых [13–15]. К группам лиц, которым показаны иммуномодулирующие средства для профилактики и комплексного лечения острых респираторных инфекций, относятся: а) пациенты с частыми и/ или тяжелыми и/или затяжными респираторными инфекциями в анамнезе; б) пациенты, проживающие в экологически неблагоприятных условиях и подвергающиеся постоянному воздействию негативных факторов среды; в) пациенты с хроническими заболеваниями дыхательных путей и глотки (хронический бронхит/хроническая обструктивная болезнь легких, бронхиальная астма, хронический риносинусит, хронический тонзиллит и др.); г) пациенты, перенесшие тяжелую инфекцию дыхательных путей.

Д.м.н., профессор Е.В. Ших (Москва) в выступлении «Роль нестероидных противовоспалительных средств в терапии ОРВИ» подчеркнула значение воспалительных медиаторов в развитии частых симптомов этого заболевания – лихорадки, головной боли, миалгии и артралгии. Это актуализирует применение препаратов с противовоспалительной активностью в симптоматической терапии ОРВИ [16]. Такое положение нашло отражение в Кохрейновском обзоре, где обозначено, что нестероидные противовоспалительные препараты (НПВП) рекомендуются не только как жаропонижающие средства, но и для снятия дискомфорта и боли, вызванных болезнью [17]. В докладе были затронуты фармакологические особенности кетопрофена и фиксированной комбинации ибупрофена с парацетамолом. Так, кетопрофен, как и другие НПВП, обладает жаропонижающим, противовоспалительным и анальгетическим эффектом за счет действия на циклооксигеназу 1-го и 2-го типа (ЦОГ-1 и ЦОГ-2), а также липооксигеназу. Кетопрофен в виде лизиновой соли способствует более быстрому наступлению фармакологического эффекта по сравнению с обычной химической формой этого лекарственного средства [18, 19]. Также имеются данные рандомизированных двойных слепых исследований о том, что жаропонижающее действие кетопрофена развивается быстрее, чем при применении ибупрофена или парацетамола, при этом его использование не сопровождалось повышенным риском каких-либо нежелательных явлений [20].

Отдельно профессор Е.В. Ших отметила, что одним из основных симптомов ОРВИ выступает боль горле [21]. Для лечения лихорадки и боли в горле при ОРВИ рекомендованы парацетамол, ибупрофен, кетопрофен и другие НПВП. Препараты этой группы действуют целенаправленно, подавляют процесс воспаления, тем самым способствуя устранению местных проявлений воспалительной реакции (отечность, покраснение) и реализуя анальгетический эффект при боли в горле [22].

Для купирования боли различной этиологии в России применяется фиксированная комбинация ибупрофена и парацетамола (200 мг/500 мг). Согласно данным рандомизированного двойного слепого исследования, она вызывает более выраженное купирование боли, чем парацетамол и ибупрофен порознь, характеризуется быстрым началом действия – в среднем через 18,3 мин [23]. Длительность обезболивающего эффекта при использовании комбинации значимо более продолжительна (8,4 ч) по сравнению с парацетамолом в дозах 500 мг (4,7 ч) и 1000 мг (5,2 ч) [23].

К.м.н. M.В. Пчелинцев (Санкт-Петербург) предложил для обсуждения тему «Выбор НПВП для терапии ОРВИ в период пандемии COVID-19».

Несмотря на то что уже накоплен опыт диагностики, лечения и наблюдения за пациентами с ОРВИ и COVID-19, их дифференциальная диагностика по симптомам до сих пор представляет собой клиническую дилемму. Например, возможно сходство клинического течения заболевания при заражении SARS-CoV-2 (COVID-19) и при ОРВИ. И, хотя возбудителями этих инфекций являются вирусы разного типа, обе они могут протекать клинически сходно, как сезонное ОРВИ [24].

В связи с этим активную дискуссию вызвал вопрос возможности и целесообразности применения НПВП в период пандемии как для симп­томатической терапии новой коронавирусной инфекции (купирование боли, лихорадки), так и для лечения сопутствующих заболеваний, требующих назначения этого класса препаратов (ревматических и др.). Основную роль в управлении этими симптомами и уменьшении их выраженности играют НПВП и парацетамол.

Дискуссия была связана с тем, что в марте 2020 г. безопасность применения НПВП, в частности ибупрофена, у пациентов с COVID-19 подверглась сомнению [25]. Однако проведенное большое количество клинических исследований, обобщенных в метаанализы, позволило установить отсутствие данных, свидетельствующих о риске увеличения инфицирования, нарастании тяжести течения, развитии осложнений и ухудшении прогноза при использовании НПВП у пациентов с COVID- 19. Так, выполненные доказательные клинические исследования вошли в мета­анализ Cochrane Revue Manager (REV MAN 5.4), целью которого было изучить воздействие НПВП на исходы новой коронавирусной инфекции. Результаты анализа показали, что ранее обсуждавшиеся теоретические риски применения НПВП, в том числе ибупрофена, при инфекции, вызванной SARS-CoV-2, не подтверждаются результатами клинических исследований [26].

Также был проведен систематический анализ исследований пациентов с COVID-19 из базы данных Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), Medline, библиотеки Кокрейна, Web of Science, Embase, China Biology Medicine disc, China National Knowledge Infrastructure и базы данных Wanfang, опубликованных с 1 января 2020 г. по 7 ноября 2021 г. Авторы сделали систематический обзор и метаанализ 40 обсервационных исследований в 14 странах и на 5 континентах, в которые были включены 4 867 795 участников. Полученные результаты свидетельствуют, что НПВП, такие как ибупрофен, ацетилсалициловая кислота и селективные ингибиторы ЦОГ-2, не представляют серьезной угрозы состоянию здоровья пациентов при лечении боли и воспаления во время пандемии COVID-19. Прием НПВП у пациентов для облегчения боли, воспаления и лихорадки не был связан с повышением риска заражения SARS-CoV-2 или повышенной вероятностью поступления в отделение интенсивной терапии (ОРИТ), требующего искусственной вентиляции легких или терапии кислородом [27].

ВОЗ, Минздрав России, Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA), Европейское агентство по лекарственным средствам (EMA), медицинские ассоциации стран Европы поддерживают предложение использовать НПВП и парацетамол по показаниям, изложенным в инструкциях по их медицинскому применению, в том числе при заражении пациента ОРВИ или COVID-19, с учетом известного профиля рисков и противопоказаний, присущих этим препаратам. Таким образом, парацетамол и ибупрофен могут быть назначены пациенту при лихорадке в ситуации, когда диагноз не ясен, и врачом проводится дифференциальная диагностика между ОРВИ и COVID-19. Имея высокую антипиретическую активность, эти препараты не оказывают отрицательного влияния на течение и исходы COVID-19.

Повышенная температура тела относится к важным симптомам респираторных вирусных инфекций [1]. В ряде исследований был оценен жаропонижающий эффект комбинации парацетамол + ибупрофен в сравнении с эффектом каждого из этих препаратов в отдельности. Результаты показали, что на фоне применения комбинации парацетамол + ибупрофен лихорадка у пациентов сохранялась меньшее время в течение 24 ч наблюдения, чем при монотерапии этими средствами. Более того, в случае использования комбинации лихорадка купировалась на 23 мин быстрее, чем при приеме одного парацетамола. При этом отмечалась хорошая переносимость пациентами комбинации парацетамола и ибупрофена в рекомендованных дозах [28].

Академик РАН, д.м.н., профессор А.В. Горелов (Москва) представил доклад «Место пробиотиков в терапии и профилактике ОРВИ».

Существуют тесные взаимоотношения между кишечной микробиотой (КМБ) и иммунной системой [29, 30]. КМБ, которая представляет собой совокупность микроорганизмов, колонизирующих кишечник человека, играет решающую роль в поддержании физиологического баланса метаболизма и иммунитета. По данным многочисленных исследований, при различных вирусных инфекциях нарушается гомеостаз КМБ, что приводит к увеличению количества патогенных бактерий и уменьшению количества бактерий облигатной микрофлоры [31].

Назначение антибактериальных препаратов при ОРВИ – явление распространенное: в частности, в Москве они назначаются в 25% случаев ОРВИ, а в ряде городов России этот показатель и вовсе достигает 50–70% [32]. Важно отметить, что применение антибиотиков рекомендовано только в ситуации присоединения вторичной бактериальной инфекции. Поддержание сбалансированной микробиоты во время антибиотикотерапии рассматривается как один из путей уменьшения развития и распространения антибиотикорезистентности [33]. Следует отметить, что из возможных направлений применения пробиотиков при ОРВИ доказательную базу имеет назначение этих средств во время и/или после антибактериальной терапии для профилактики и устранения различных ее побочных эффектов.

Согласно Временным методическим рекомендациям по профилактике, диагностике, лечению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в качестве пробиотиков используются препараты, содержащие различные виды и штаммы бифидобактерий и лактобактерий. Важно подчеркнуть, что применение пробиотиков для профилактики антибиотик-ассоциированной диареи (ААД) достоверно более эффективно, если они назначаются как можно раньше с момента приема первой дозы антибиотика [34]. Назначение пробиотиков совместно с антибиотиками способствует профилактике ААД и других симптомов нежелательных явлений, повышению приверженности пациента антибиотикотерапии, снижению риска развития антибиотикорезистентности, защите и восстановлению кишечного микробиоценоза [33, 35, 36].

Учитывая дисбиотические изменения в кишечнике у пациентов с ОРВИ, необходимо включать пробиотики в схемы комплексной терапии этой группы заболеваний для профилактики диареи, метеоризма и других нарушений пищеварения, вызванных терапией антибиотиками широкого спектра действия и другими противомикробными средствами.

Результаты рандомизированных клинических исследований продемонстрировали, что комбинация пробиотиков Lactobacillus acidophilus (LA-5) и Bifidobacterium animalis subsp. lactis (BB-12) способствует защите и восстановлению микрофлоры кишечника от негативного влияния антибактериальных препаратов, снижению риска развития диареи и других вызванных приемом антибиотиков симптомов со стороны желудочно-кишечного тракта, а также сокращению длительности ААД в 2 раза. Лекарственный препарат, содержащий комбинацию Lactobacillus acidophilus (LA-5) и Bifidobacterium animalis subsp. lactis (BB-12) (Линекс форте), показан для комплексной терапии и профилактики диареи, метеоризма и других нарушений пищеварения, связанных с применением антибиотиков широкого спектра действия и других противомикробных средств [37, 38], что позволяет назначать его совместно с антибактериальными препаратами в лечении пациентов с осложненным ОРВИ.

Д.м.н. С.Л. Бабак (Москва) выступил на тему «Простудный кашель и ОРВИ: противокашлевые и мукоактивные средства».

Кашель при ОРВИ служит защитным механизмом, направленным на «выталкивание» патогена из дыхательных путей. По наличию откашливаемой мокроты он классифицируется на непродуктивный (сухой, неэффективный) и продуктивный (влажный, эффективный) [39]. Продуктивность кашля зависит как от характера заболевания, так и фазы воспалительного процесса. Защитная реакция в виде увеличения количества бронхиальной слизи проявляется сразу, в первые минуты заболевания, когда вирусы (или бактерии) попали на слизистую оболочку бронхиальной стенки. Непродуктивный кашель, возникающий в начале ОРВИ, через несколько дней становится продуктивным. Было отмечено, что противокашлевые препараты центрального и периферического действия применяются в ситуациях сухого мучительного кашля, значительно ухудшающего качество жизни пациента. При этом они строго не рекомендуются к совместному применению с мукоактивными средствами.

К муколитикам с плейотропным механизмом действия относится ацетилцистеин. Для него характерны и доказаны такие свойства, как антиоксидантное, мукопротективное, противовоспалительное действие, кроме того, препарат способствует подавлению образования и роста бактериальных биопленок [40–44]. Результаты метаанализа Кохрейн свидетельствуют о хорошем профиле безопасности ацетилцистеина [45].

Муколитическая терапия представлена в различных клинических рекомендациях по заболеваниям дыхательных путей, сопровождающихся образованием мокроты [46]. Применение ацетилцистеина возможно в различных формах доставки и режимах дозирования [47]. К удобным для применения лекарственным формам этого лекарственного средства можно отнести шипучие таблетки в дозировке 600 мг, которые используются 1 раз/сут.

Д.м.н., профессор А.Г. Малявин (Москва) в заключительном докладе на тему «Терапия ОРВИ у взрослых: традиционные представления и перспективы» подвел итоги мероприятия и предложил участникам внести дополнения и изменения в проект резолюции круглого стола. По результатам обсуждения было сформировано нижеизложенное согласованное мнение экспертов.

1. ОРВИ являются наиболее распространенными заболеваниями дыхательных путей. Это определяет необходимость их углубленного изучения и совершенствования методов лечения и профилактики.

2. Основные цели лечения ОРВИ включают:

  • повышение качества жизни пациента за счет снижения выраженности симптомов заболевания;
  • предупреждение дальнейшего развития патологического процесса, обусловленного заболеванием, достижение полного и стойкого выздоровления;
  • профилактику развития возможных осложнений заболевания, в том числе вторичных бактериальных инфекций.

3. Для достижения целей терапии ОРВИ целесообразно использовать этиотропные, патогенетические и симптоматические лекарственные средства. Их применение определяется стадией и тяжестью заболевания, выраженностью симптомов, наличием отягощающих факторов.

4. Использование препаратов с противовирусным действием наиболее целесообразно в первые 48–72 ч с момента манифестации заболевания.

5. Наиболее убедительную доказательную базу среди иммуностимулирующих лекарственных средств, которые предлагаются для лечения/профилактики острых респираторных инфекций, имеют бактериальные иммуномодуляторы, прежде всего бактериальные лизаты. Представитель этой группы ОМ-85 характеризуется высоким уровнем доказательств клинической эффективности и может применяться не только для профилактики острых респираторных инфекций (включая ОРВИ), но и в комплексном лечении этих заболеваний. Опубликованные клинические исследования эффективности ОМ-85 в комплексном лечении острых респираторных инфекций относятся преимущественно к педиатрической практике. При этом целесообразно получение в рамках клинических испытаний дополнительных подтверждений действенности бактериального лизата ОМ-85 в лечении острых респираторных инфекций у взрослых.

6. При выборе средств терапии кашля у пациентов с ОРВИ необходимо учитывать такие его параметры, как характер, длительность, продуктивность и взаимосвязь с другими симптомами. Применение противокашлевых средств должно быть ограничено клиническими ситуациями непродуктивного кашля, значительно ухудшающего качество жизни больного. Муколитические средства показаны при продуктивном кашле.

7. Ацетилцистеин относится к муколитикам с плейотропным механизмом действия, для которого характерны и доказаны антиоксидантное, мукопротективное, противовоспалительное и антибиопленочное действие. Свойства ацетилцистеина, а также данные по безопасности и эффективности показывают, что это лекарственное средство может применяться в качестве стартового муколитика с первого дня кашля на фоне острых респираторных инфекций в разных режимах дозирования (одна доза 1 раз/сут или доза, поделенная на несколько приемов).

8. Пробиотики как дополнение к комплексной терапии ОРВИ представляют интерес в качестве средств, способствующих достижению следующих целей:

  • поддержание стабильного микробиома;
  • предотвращение вторичных бактериальных инфекций;
  • ускорение купирования клинических проявлений поражения желудочно-кишечного тракта;
  • защита и восстановление микробиоты на фоне антибактериальной терапии.

9. Существует проблема необоснованного назначения антибактериальных препаратов в лечении ОРВИ. За последние 10 лет использование этой группы средств увеличилось во всем мире на 36%, что провоцирует рост антибиотикорезистентности и целого ряда нежелательных эффектов, включая диарею. Применение антибиотиков при ОРВИ рекомендовано только в ситуации присоединения вторичной бактериальной инфекции.

10. Назначение пробиотиков совместно с антибиотиками способствует профилактике антибиотик-ассоциированного синдрома, повышению приверженности пациента антибиотикотерапии, снижению риска развития антибиотикорезистентности, защите и восстановлению кишечной микробиоты.

11. Прием пробиотиков для профилактики ААД достоверно более эффективен, если они назначаются как можно раньше с момента приема первой дозы антибиотика.

12. Лекарственный препарат, содержащий комбинацию пробиотиков Lactobacillus acidophilus (LA- 5) и Bifidobacterium animalis subsp. lactis (BB- 12), способствует защите микробиоты кишечника от негативного влияния антибактериальных препаратов, снижению риска развития диареи и других симптомов со стороны желудочно-кишечного тракта, связанных с антибиотикотерапией, а также сокращению длительности ААД.

13. Назначение НПВП и парацетамола при ОРВИ возможно по показаниям, представленным в инструкции по медицинскому применению конкретного лекарственного препарата, с учетом противопоказаний и профиля безопасности.

14. Ибупрофен и парацетамол могут применяться в симптоматической терапии ОРВИ как по отдельности, так и в виде фиксированной комбинации. Комбинация ибупрофен 200 мг + парацетамол 500 мг может проявлять более быстрое и выраженное жаропонижающее действие по сравнению с монотерапией каждым из этих препаратов.

15. Кетопрофен широко используется в качестве обезболивающей и противовоспалительной терапии при различных состояниях. Как и другие НПВП, этот препарат, наряду с противовоспалительным и анальгетическим действием, обладает жаропонижающим эффектом, в связи с чем его можно рассматривать как средство симптоматической терапии ОРВИ. Кетопрофен в форме лизиновой соли характеризуется таким клиническим преимуществом, как более быстрое начало действия в сравнении с «обычным» кетопрофеном.

16. Выбор терапии и профилактики ОРВИ у взрослых должен основываться на утвержденных Минздравом России клинических рекомендациях, стандартах терапии и инструкциях по применению лекарственных препаратов.

Список литературы

1. Клинические рекомендации. Острые респираторные вирусные инфекции (ОРВИ) у взрослых. Некоммерческое партнерство «Национальное научное общество инфекционистов», Общероссийская общественная организация «Российское научное медицинское общество терапевтов». Рубрикатор клинических рекомендаций Минздрава России. 2021. ID: 724. Доступ: https://cr.minzdrav.gov.ru/schema/724_1 (дата обращения – 01.12.2022). [Clinical guidelines. Acute respiratory viral infections (ARVI) in adults. National Scientific Society of Infectious Diseases, Russian Scientific Medical Society of Internal Medicine. Rubricator of clinical guidelines of the Ministry of Healthcare of Russia. 2021. ID: 724.

URL: https://cr.minzdrav.gov.ru/schema/724_1 (date of access – 01.12.2022) (In Russ.)].

2. Согласованное мнение экспертов IX Образовательного международного консенсуса по респираторной медицине в педиатрии по вопросам применения бактериальных лизатов в педиатрической практике. Доктор.Ру. 2020; 19(3): 61–64.

3. Rossi G.A., Esposito S., Feleszko W. et al. Immunomodulation therapy – clinical relevance of bacterial lysates OM-85. Eur Respir Pulmonary Dis. 2019; 15(1): 17–23. https://dx.doi.org/10.17925/ERPD.2019.5.1.17.

4. Esposito S., Soto-Martinez M.E., Feleszko W. et al. Nonspecific immunomodulators for recurrent respiratory tract infections, wheezing and asthma in children: a systematic review of mechanistic and clinical evidence. Curr Opin Allergy Clin Immunol. 2018; 18(3): 198–209. https://dx.doi.org/10.1097/ACI.0000000000000433.

5. Feleszko W., Rossi G.A., Krenke R. et al. Immunoactive preparations and regulatory responses in the respiratory tract: Potential for clinical application in chronic inflammatory airway diseases. Expert Rev Respir Med. 2020; 14(6): 603–19. https://dx.doi.org/10.1080/17476348.2020.1744436.

6. Del-Rio-Navarro B.E., Espinosa-Rosales F.J., Flenady V., Sienra-Monge J.J.L. Cochrane Review: Immunostimulants for preventing respiratory tract infection in children. Evidence-Based Child Health: A Cochrane Review Journal. 2012; 7(2): 629–717. https://dx.doi.org/10.1002/ebch.1833.

7. Yin J., Xu B., Zeng X., Shen K. Broncho-Vaxom in pediatric recurrent respiratory tract infections: a systematic review and meta-analysis. Int Immunopharmacol. 2018; 54: 198–209. https://dx.doi.org/10.1016/j.intimp.2017.10.032.

8. Cao C., Wang J., Li Y. et al. Efficacy and safety of OM-85 in paediatric recurrent respiratory tract infections which could have a possible protective effect on COVID-19 pandemic: A meta-analysis. Int J Clin Pract. 2021; 75(5): e13981. https://dx.doi.org/10.1111/ijcp.13981.

9. Zagar S., Lofler-Badzek D. Broncho-Vaxom in children with rhinosinusitis: a double-blind clinical trial. ORL J Otorhinolaryngol Relat Spec. 1988; 50(6): 397–404. https://dx.doi.org/10.1159/000276020.

10. Sorokman T.V., Moldovan P.M., Popelyuk N.O. et al.

11. Zhu H., Zhang H., Hu W. Clinical observation on 60 cases of recurrent respiratory tract infections in children treated by Bronchovaxom combined with routine treatment. China Prac Med. 2015; 10(7): 140–41.

12. Li J., Chen C., Liu Y. Observation on the therapeutic effect of Broncho-Vaxom in treating repeated respiratory tract infection. Acta Academiae Medicinae CPAF. 2008; 13(3): 212–13, 216.

13. Рябова М.А., Галкина О.В., Пестакова Л.В., Пособило Е.Е. К вопросу о лечении острых заболеваний верхних дыхательных путей. Педиатрия. Приложение к журналу Consilium Medicum. 2016; 3: 51–54.

14. Эдже М.А., Овчинников А.Ю., Хон Е.М. Современные схемы лечения пациентов с острым бактериальным риносинуситом. Consilium Medicum. 2016; 18(11): 63–66.

15. Heintz B., Schlenter W.W., Kirsten R., Nelson K. Clinical efficacy of Bronch-Vaxom in adult patients with chronic purulent sinusitis – a multi-centric, placebo-controlled, double-blind study. Int J Clin Pharmacol Ther Toxicol. 1989; 27: 530–34.

16. Kuchar E., Miskiewicz K., Nitsch-Osuch A., Szenborn L. Pathophysiology of clinical symptoms in acute viral respiratory tract infections. Adv Exp Med Biol. 2015; 857: 25–38. https://dx.doi.org/10.1007/5584_2015_110.

17. Kim S.Y., Chang Y.J., Cho H.M. et al. Non-steroidal anti-inflammatory drugs for the common cold. Cochrane Database Syst Rev. 2015; 9: CD006362. https://dx.doi.org/10.1002/14651858.CD006362.pub4.

18. Sarzi-Puttini P., Atzeni F., Lanata L. et al. Pain and ketoprofen: What is its role in clinical practice? Reumatismo. 2010; 62(3): 172–88. https://dx.doi.org/10.4081/reumatismo.2010.172.

19. Rencber S., Karavana S.Y., Ozyazici M. Bioavailability file: Ketoprofen. Fabad J Pharm Sci. 2009; 34(4): 203.

20. Kokki H., Kokki M. Ketoprofen versus paracetamol (acetaminophen) or ibuprofen in the management of fever. Clin Drug Investig. 2010; 30(6): 375–86. https://dx.doi.org/10.1007/BF03256907.

21. Coutinho G., Duerden M., Sessa A. et al. Worldwide comparison of treatment guidelines for sore throat. Int J Clin Pract. 2021; 75(5): e13879. https://dx.doi.org/10.1111/ijcp.13879.

22. Мальцева Г.С., Захарова Г.П., Артемьева Е.С., Рязанцев С.В. Патогенетические аспекты медикаментозной терапии у пациентов с болью в горле. РМЖ. 2018; 26(10): 54–58.

23. Mehlisch D.R., Aspley S., Daniels S.E. et al. A single-tablet fixed-dose combination of racemic ibuprofen/paracetamol in the management of moderate to severe postoperative dental pain in adult and adolescent patients: a multicenter, two-stage, randomized, double-blind, parallel-group, placebo-controlled, factorial study. Clin Ther. 2010; 32(6): 1033–49. https://dx.doi.org/10.1016/j.clinthera.2010.06.002.

24. Временные методические рекомендации «Лекарственная терапия острых респираторных вирусных инфекций в амбулаторной практике в период эпидемии COVID-19». Версия 2 (16.04.2020). ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский университет), ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр фтизиопульмонологи и инфекционных заболеваний» Минздрава России, ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр терапии и профилактической медицины» Минздрава России, Минздрав России. Доступ: https://static-0.rosminzdrav.ru/system/attachments/attaches/000/050/033/original/RESP_REC_V2.pdf (дата обращения – 01.12.2022).

25. Fang L., Karakiulakis G., Roth M. Are patients with hypertension and diabetes mellitus at increased risk for COVID-19 infection? Lancet Respir Med. 2020; 8(4):e21. https://dx.doi.org/10.1016/10.1016/S2213-2600(20)30116-8.

26. Moore N., Bosco-Levy P., Thurin N. et al. NSAIDs and COVID 19: A systematic review and meta-analysis. Drug Saf. 2021; 44(9): 929–38. https://dx.doi.org/10.1007/s40264-021-01089-5.

27. Zhou Q., Zhao S., Gan L. et al. Use of non-steroidal anti-inflammatory drugs and adverse outcomes during the COVID-19 pandemic: A systematic review and meta-analysis. EClinicalMedicine. 2022; 46: 101373. https://dx.doi.org/10.1016/j.eclinm.2022.101373.

28. Hay A.D., Costelloe C., Redmond N.M. et al. Paracetamol plus ibuprofen for the treatment of fever in children (PITCH): Randomised controlled trial. BMJ. 2008; 337: a1302. https://dx.doi.org/10.1136/bmj.a1302.

29. Gerritsen J., Smidt H., Rijkers G.T. et al. Intestinal microbiota in human health and disease: the impact of probiotics. Genes Nutr. 2011; 6(3): 209–40. https://dx.doi.org/10.1007/s12263-011-0229-7.

30. Кamada N., Nunez G. Regulation of the immune system by the resident intestinal bacteria. Gastroenterology. 2014; 146(6): 1477–88. https://dx.doi.org/10.1053/j.gastro.2014.01.060.

31. Qin N., Zheng B., Yao J. et al. Influence of H7N9 virus infection and associated treatment on human gut microbiota. Sci Rep. 2015; 5: 14771. https://dx.doi.org/10.1038/srep14771.

32. Каннер Е.В., Максимов М.Л., Горелова Е.А., Петров В.А. Современные подходы к коррекции микробиома кишечника у детей при проведении антибактериальной терапии. Медицинский совет. 2016; 1: 102–107.

33. Ouwehand A.C., Forssten S., Hibberd A.A. et al. Probiotic approach to prevent antibiotic resistance. Ann Med. 2016; 48(4): 246–55. https://dx.doi.org/10.3109/07853890.2016.1161232.

34. Временные методические рекомендации «Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)». Версия 16 от 18.08.2022. Минздрав России. Доступ: https://static-0.minzdrav.gov.ru/system/attachments/attaches/000/060/193/original/%D0%92%D0%9C%D0%A0_COVID-19_V16.pdf (дата обращения – 01.12.2022).

35. Захарова Н.В. Антибиотикоассоциированная диарея: патогенез, лечение. Врач. 2013; 1: 35–39.

36. Avadhani A., Miley H. Probiotics for prevention of antibiotic-associated diarrhea and Clostridium difficile-associated disease in hospitalized adults-a meta-analysis. J Am Acad Nurse Pract. 2011; 23(6): 269–74. https://dx.doi.org/10.1111/j.1745-7599.2011.00617.x.

37. Sheu B.-C., WU J.-J., LO C.-Y. et al. Impact of supplement with Lactobacillus- and Bifidobacterium containing yogurt on triple therapy for Helicobacter pylori. Aliment Pharmacol Ther. 2002; 16(9): 1669–75. https://dx.doi.org/10.1046/j.1365-2036.2002.01335.x.

38. Chatterjee S., Kar P., Das T. et al. Randomised placebo-controlled double blind multicentric trial on efficacy and safety of Lactobacillus acidophilus LA-5 and Bifidobacterium BB-12 for prevention of antibiotic-associated diarrhoea. J Assoc Physicians India. 2013; 61(10): 708–12.

39. Irwin R.S., French C.L., Chang A.B., Altman K.W.; CHEST Expert Cough Panel. Classification of cough as a symptom in adults and management algorithms: CHEST guideline and expert panel report. Chest. 2018; 153(1): 196–209. https://dx.doi.org/10.1016/j.chest.2017.10.016.

40. Борисенок О.А., Бушма К.М. Ацетилцистеин: настоящее и взгляд в будущее. Международные обзоры: клиническая практика и здоровье. 2013; 5: 32–40.

41. Mata M., Sarrion I., Armengot M. et al. Respiratory syncytial virus inhibits ciliagenesis in differentiated normal human bronchial epithelial cells: Effectiveness of N-acetylcysteine. PLoS One. 2012; 7(10): e48037. https://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0048037.

42. Geiler J., Michaelis M., Naczk P. et al. N-acetyl-L-cysteine (NAC) inhibits virus replication and expression of pro-inflammatory molecules in A549 cells infected with highly pathogenic H5N1 influenza A virus. Biochem Pharmacol. 2010; 79(3): 413–20. https://dx.doi.org/10.1016/j.bcp.2009.08.025.

43. Roveta S., Debbia E., Schito G., Marchese A. Comparison of the activity of N-acetylcysteine, ambroxol, bromhexine and sobrerol on Staphylococcus aureus biofilms. GIMMOC. 2004; 8: 131–42.

44. Blasi .F, Page C., Rossolini G.M. et al. The effect of N-acetylcysteine on biofilms: Implications for the treatment of respiratory tract infections. Respir Med. 2016; 117: 190–97. https://dx.doi.org/10.1016/j.rmed.2016.06.015.

45. Chalumeau M., Duijvestijn Y.C. Acetylcysteine and carbocysteine for acute upper and lower respiratory tract infections in paediatric patients without chronic broncho-pulmonary disease. Cochrane Database Syst Rev. 2013; 5: CD003124. https://dx.doi.org/10.1002/14651858.CD003124.pub4.

46. Рубрикатор клинических рекомендаций Минздрава России. Доступ: https://cr.minzdrav.gov.ru (дата обращения – 01.12.2022).

47. Государственный реестр лекарственных средств Минздрава России. Лекарственные препараты с МНН ацетилцистеин. Доступ: https://grls.rosminzdrav.ru (дата обращения – 01.12.2022).

Также по теме

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.