ISSN 2412-4036 (print)
ISSN 2713-1823 (online)

Диагностика головной боли в практике врача-терапевта

Андреева Д.В.

ФГБОУ ВО «Ивановская государственная медицинская академия» Минздрава России, г. Иваново, Российская Федерация
Аннотация. Представлена дифференциальная диагностика головной боли на примере клинического случая в терапевтической клинике.

Ключевые слова

головная боль
аденома гипофиза
клинический случай

Введение

Жалобы на головную боль встречаются у пациентов при различной патологии. Наиболее распространенным заболеванием, при котором основным клиническим симптомом выступает головная боль разнопланового характера, является артериальная гипертензия (АГ). Однако в практике врача терапевта встречаются и другие, более редкие причины появления головной боли у пациентов

Одна из наиболее редких причин головной боли – аденома гипофиза. Среди всех опухолей центральной нервной системы аденомы гипофиза по распространенности занимают 3-е место и, по данным различных авторов, составляют от 7 до 18 % всех внутричерепных новообразований [1]. Зачастую аденомы гипофиза проявляются в наиболее работоспособном возрасте от 20 до 50 лет, одинаково часто у мужчин и женщин. По данным эпидемиологических исследований, распространенность аденом гипофиза составляет 1,6 на 100 000 населения [1].

Существует несколько видов классификаций аденом гипофиза, в том числе по гормональной активности опухолей. Согласно этой классификации, аденомы делят на гормонально-неактивные (25–30%) и гормонально-активные (70–75%) [3]. Аденомы гипофиза, протекающие без клинических проявлений и гиперсекреции гипофизарных гормонов, называются «неактивными»; они приводят к снижению функции гипофиза – гипопитуитаризму. До появления неврологических симптомов (нарушения зрения, головной боли), которые связаны с воздействием большой опухоли на окружающие ее структуры, гормонально-неактивные аденомы гипофиза являются клинически «немыми» опухолями [6]. Диагностика этого заболевания сопряжена с трудностями ввиду отсутствия специфических жалоб. Ведущим ее симптомом является головная боль диффузного характера, локализующаяся в лобной либо височной области, не всегда снимающаяся анальгетиками и иногда сопровождающаяся нарушением зрения [4, 5]. В связи с вышесказанным приведенный ниже клинический случай имеет определенный интерес.

Описание клинического случая

Пациент С., 67 лет, в 2019 г. поступил в терапевтическое отделение Городской клинической больницы (ГКБ) №7 г. Иваново с жалобами на интенсивные головные боли в лобной области диффузного характера, выраженной общей слабостью, тошнотой.

Из анамнеза: больной более 5 лет страдает гипертонической болезнью, постоянно антигипертензивную терапию не получает. Пациент отметил ухудшение самочувствия в течение последних нескольких дней, появление сильных головных болей, трижды по этому поводу обращался в СМП. На догоспитальном этапе с целью исключения острого нарушения мозгового кровообращения ему была выполнена нейровизуализация, в ходе которой выявлено подозрение на опухолевое образование или аневризму в области турецкого седла. Пациент был направлен в терапевтическое отделение ГКБ №7 для обследования и лечения.

При осмотре: состояние удовлетворительное, сознание ясное, кожные покровы бледно-розовые, умеренной влажности, индекс массы тела (ИМТ) 26,6 кг/м2. Артериальное давление (АД) 150/80 мм рт.ст., частота сердечных сокращений (ЧСС) 74/мин, пульс ритмичный, удовлетворительного качества. Клинических проявлений акромегалии, гиперкортицизма не обнаружено.

С целью уточнения диагноза больному были проведены дополнительные лабораторно-инструментальные обследования и зарегистрированы следующие отклонения: повышение уровня холестерина (6,8 ммоль/л) и липопротеидов низкой плотности (3,5 ммоль/л) в сыворотке крови.

На электрокардиограмме (ЭКГ) – признаки замедление внутрижелудочкового проведения по правой ножке пучка Гисса. На обзорной рентгенограмме органов грудной клетки – пневмосклероз, уплотнение аорты. При ультразвуковом дуплексном сканировании (УЗДС) сосудов шеи выявлены ультразвуковые признаки стенозирующего атеросклероза брахиоцефальных артерий (БЦА), стеноз левой общей сонной артерии (ЛОСА) – 20%, левой наружной сонной артерии (ЛНСА) –35%.

С целью уточнения патологического процесса в области турецкого седла больному была выполнена компьютерная томография (КТ) с контрастом, на которой обнаружена картина объемного образования в области турецкого седла. Наиболее вероятна аденома гипофиза, умеренное расширение наружных ликворных пространств заместительного характера.

Результаты осмотра окулиста: «гипертонический ангиосклероз сетчатки, начальная возрастная катаракта обоих глаз, пресбиопия, поля зрения в норме».

Для уточнения гормональной активности опухоли проведено определение уровня свободного тироксина (Т4 св.), соматотропного гормона (СТГ), пролактина, инсулиноподобного фактора роста-1 (ИПФР-1), свободного кортизола в моче, которые были в пределах нормы. Было выявлено лишь незначительное снижение адренокортикотропного (АКТГ) и тиреотропного (ТТГ) гормонов, возможно, обусловленное сдавлением опухолью. Больной был консультирован эндокринологом: заключение – «аденома гипофиза гормонально неактивная, со снижением ТТГ и АКТГ».

Для дальнейшего обследования и лечения пациент был направлен в нейрохирургическое отделение.

Заключение

Таким образом, в приведенном клиническом случае на описанном этапе заболевания специфических симптомов не выявлено. Представленное наблюдение еще раз подчеркивает трудности дифференциальной диагностики головной боли. Точная диагностика заболевания с помощью дополнительных методов исследования (исследование сыворотки крови и мочи на гормоны, КТ головного мозга с контрастом) позволяет выбрать правильную тактику ведения больного.

Список литературы

1. Терещенко И.В. Апоплексия в аденому гипофиза. Клиническая медицина. 2017; 2: 177–180. doi: 10.18821/0023-2149-2017-95-2-177-180.

2. Н.В. Васильева, Д.Т. Амирханова, А.А. Серикбаева, М.Т. Абдрахманова. «Эндокринология»: учебник на казахском и русском языках. М.: Литтерра. 2016; 125–155. ISBN: 978-5-4235-0217-1.

3. Дзеранова Л.К., Федорова Н.С., Воротникова С.Ю., Пигарова Е.А. Описание клинических портретов пациентов с гиперпролактинемией. Ожирение и метаболизм. 2018; 3: 65–69. doi: 10.14341/omet9866.

4. Hernandez-Ramirez L.C., Gabrovska P., Denes J. et al., Landscape of familial isolated and young-onset pituitary adenomas: prospective diagnosis in AIP mutation carriers. J Clin Endocrinol Metab. 2015; 100(9): E1242–54. doi: 10.1210/jc.2015-1869.

5. Huang W., Molitch M.E. Management of nonfunctioning pituitary adenomas (NFAs): Observation. Pituitary. 2018; 21(2): 162–67. doi: 10.1007/s11102-017-0856-0.

6. Freda P.U., Bruce J.N., Khandji A.G. et al. Presenting features in 269 patients with clinically nonfunctioning pituitary adenomas enrolled in a prospective study. J Endocr Soc. 2020; 4(4): bvaa021. doi: 10.1210/jendso/bvaa021.

Также по теме

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.